Справа №760/27404/23
1-кс/760/11324/23
29 листопада 2023 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 3-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22022101110000102 від 28.04.2022, -
Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з можливістю виїмки оригіналів документів, вказуючи, що вказані документи мають значення в кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 22022101110000102 від 28.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР громадянин України ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, на замовлення спецслужб Російської Федерації, шляхом розповсюдження на підконтрольних телеканалах та Інтернет-ресурсах відео та аудіо матеріалів з власними інтерв'ю та виступами, вчиняє умисні дії спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Крім того, громадянин України ОСОБА_6 вчинив дії спрямовані на приниження національної честі та гідності.
25.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підорзу за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161 КК України.
Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_6 , з метою уникнення арешту майна та подальшої конфіскації, здійснив відчуження майна, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5
Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проте, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно клопотання частина підприємств, які раніше прямо або опосередковано належали сім'ї ОСОБА_6 , були перереєстровані на інших осіб.
Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні відомості з ЄДРПОУ та реєстру нотаріальних дій щодо вказаних в клопотанні товариств, які були перереєстровані на інших осіб.
Таким чином, слідча суддя вважає, клопотання слідчого не обгрунтованим, а тому слідча суддя не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: