Справа №760/26764/23
1-кс/760/11032/23
22 листопада 2023 року слідча суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023102090000218 від 16.10.2023, -
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, вказуючи, що зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 42023102090000218 від 16.10.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР Солом'янською окружною прокуратурою отримано інформацію щодо шахрайського заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами об'єктом нерухомості, нежитловою будівлею, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 реєстраціний номер об'єкту нерухомого майна 1330495980000 з метою формування та отримання у власність земельної ділянки під цим майном.
Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проте, клопотання слідчої не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Так, з поданого клопотання і долучених до нього матеріалів слідчою не обґрунтовано, яке значення у кримінальному провадженні можуть мати документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , а дані, що містяться у документах, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідча суддя вважає, клопотання слідчої не обгрунтованим, а тому не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: