Справа №760/27405/23
1-кс/760/11325/23
29 листопада 2023 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 3-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22022101110000102 від 28.04.2022, -
Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з можливістю виїмки оригіналів документів, вказуючи, що вказані документи мають значення в кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 22022101110000102 від 28.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, на замовлення спецслужб Російської Федерації, шляхом розповсюдження на підконтрольних телеканалах та Інтернет-ресурсах відео та аудіо матеріалів з власними інтерв'ю та виступами, вчиняє умисні дії спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Крім того, органом досудового роззслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 вчинив дії спрямовані на приниження національної честі та гідності.
25.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підорзу за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161 КК України.
Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_6 , з метою уникнення арешту майна та подальшої конфіскації, здійснив відчуження майна, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5
Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проте, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно клопотання частина підприємств, які раніше прямо або опосередковано належали сім'ї ОСОБА_6 , були перереєстровані на інших осіб.
Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні відомості з ЄДРПОУ та реєстру нотаріальних дій щодо вказаних в клопотанні товариств, які були перереєстровані.
Таким чином, слідча суддя вважає, клопотання слідчого не обгрунтованим, а тому слідча суддя не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: