печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17484/17-ц
22 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі - Каракосі В.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
Ухвалою Печерського районного суд м. Києва від 10.05.2019 року відкрито провадження у справі.
Протокольною ухвалою від 28.03.2018 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.
В підготовче засідання 22.06.2023 року сторона позивача не з'явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Сторона відповідача в засідання не з'явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі
Треті особи в засідання не з'явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред'явлено до ПАТ «Укрсоцбанк».
Разом з тим, з відкритих даних ЄДРПОУ вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) перебуває в припиненому стані, про що до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за № 10681120104002827 із зазначенням підстав для його внесення, якими є реорганізація юридичної особи.
З огляду на той факт, що відповідачем у справі є юридична особа, яка у зв'язку з її реорганізацією перебуває у припиненому стані, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити відповідача у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Слід також зазначити, що заява про усунення недоліків має містити належне обґрунтування підстав для залучення належного відповідача до участі у розгляді справи.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження судом були здійснені всі необхідні заходи щодо повідомлення позивача ОСОБА_1 про наступне судове засідання в даному провадженні та направлено судову повістку про виклик за адресою позивача: АДРЕСА_1 , яку було зазначено позивачем у своїй позовній заяві як адреса для листування.
Крім того, судом вжито заходів з повідомлення позивача про дату, час та місце засідання шляхом направлення на контактний номер телефону позивача ( НОМЕР_1 ) SMS повістки про виклик до суду.
Разом з тим, позивач в засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі, на адресу суду повернувся конверт з повісткою про виклик до суду з відміткою про повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
З огляду вищевикладеного позивачу для усунення недоліків необхідно вказати точні відомості щодо адреси листування, номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що мають значення для повідомлення позивача як учасника справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий