Справа №544/9/24
Пров.№3/544/31/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайо О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться об'єднані матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КУпАП. Судове засідання по справі призначене на 08 год. 40 хв. 22 січня 2024 року.
03 січня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Частинами першою та другою статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У постанові Пленуму ВСУ від 11.06.2004N11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз'яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
З протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 505906 від 14.12.2023 та серії ААД №628546 від 14.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення на 157 км+300 м а/д Київ-Харків-Довжанський. Органом, яким складено даний протокол, визначено місце розгляду справи Пирятинський районний суд Полтавської області.
Враховуючи те, що підсудність з розгляду вказаної справи Пирятинському районному суду Полтавської області вже була вирішена, а також приймаючи до уваги встановлений ст. 38 КУпАП 3-місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, суд уважає, що підстав для направлення справи за підсудністю не вбачається.
За таких обставин клопотання про передачу справи за місцем проживання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем його проживання - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - О.О.Сайко