Справа № 196/8/24
№ провадження 3/196/37/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ,військовослужбовця в розпорядженні 2 механізованого батальйону В/Ч НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
29.12.2023 року близько 13.30 години, військовослужбовець в розпорядженні 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , перебував у нетверезому стані в умовах особливого періоду на території тимчасового розташування підрозділу Військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території, що підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровській області та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов'язковою.
Таким чином, суддя вважає можливим слухати справу за відсутності ОСОБА_2 .
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він перебував у нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 154 від 29.12.2023; актом про відмову від освідчення на предмет вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів військовослужбовця в розпорядженні 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 від 29.12.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якими підтвердили обставини викладені у протоколі.
Статус військовослужбовця ОСОБА_3 підтверджено копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 25.01.2023р.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Д.Г. Костюков