НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
Іменем України
ПОСТАНОВА
29 грудня 2023 року Справа № 322/1912/23 (Провадження № 3-в/322/12/23)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення стягнення у виді штрафу,
встановив:
постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08.12.2023 у справі №322/1912/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з конфіскацією предмету торгівлі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
14.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаною заявою в якій просить розстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу.
В обґрунтування заяви зазначила, що вона має скрутне матеріальне становище, єдиним джерелом доходу є пенсія. Вказані обставини ускладнюють сплату штрафу.
27.12.2023 ОСОБА_1 подала заяву у які вона просила розглянути справу без її участі. До заяви додала копію пенсійного посвідчення і квитанцію про сплату частини штрафу.
Дослідивши додані до заяви документи і матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою і особою похилого віку.
Водночас остання, окрім доходу у виді пенсії отримає інший вид доходу, адже працює продавцем в магазині, до того ж сплатила більше 1/5 частини штрафу.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що сплата штрафу в сумі 6800,00 грн для ОСОБА_1 дійсно є складною, відповідно існують підстави для розстрочення виконання постанови суду, однак не на річний строк, а на менший строк, тому доцільним є розстрочити несплачену частину штрафу на чотири місці.
Керуючись ст.221 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
постановив:
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08.12.2023 у справі №322/1912/23 в частині накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стягнення у виді штрафу строком на чотири місяців (від дати винесення вказаної постанови).
Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати штраф рівними частинами по 1325,00 грн (тисяча триста двадцять п'ять гривень 00 копійок) щомісячно, до 28 числа кожного місяця (починаючи з січня 2024 року).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Губанов