Справа № 553/3043/23
Провадження № 1-в/553/420/2023
УХВАЛА
Іменем України
25.12.2023м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матіясове Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , освіта базова середня, не одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.09.2016 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт (знятий з обліку 01.12.2018 за відбуття покарання),
- засудженого 12 вересня 2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України - іспитовим строк 3 роки. (вирок набрав законної сили 13.10.2017). Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 18.10.2019 скасовано звільнення від відбування покарання, направлено ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 5 років згідно вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 12.09.2017 (ухвала набрала законної сили 28.10.2019),
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».
В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначає, що не мав стягнень, переглянув свою поведінку, зробив висновки, закінчив вечірню школу при установі, а також Полтавський навчальний центр (№ 64) при установі, де отримав спеціальність «слюсар-сантехнік» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. З першого дня відбуття покарання працевлаштований в установі. Вину в вчиненому визнає, усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе відповідні висновки та має намір після звільнення проживати разом із сестрою в с. Лани Карлівському районі Полтавської області, працевлаштуватися. Зазначив додатково, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , підтримав подання, зазначив, що засуджений працевлаштований в установі, переглянув свою поведінку, зробив висновки, закінчив навчання в школі, отримав спеціальність в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Вину в вчиненому визнає, усвідомив протиправність своєї поведінки,. відбув 2/3 призначено строку покарання, стягнень не мав, має 12 заохочень (подяка), позитивну характеристику, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення, у зв'язку з чим просив задовольнити подання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбуту частину строку покарання на підставі ст. 81 КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовольнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.
Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, захисника, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:
- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
- участь у суспільно-корисній праці;
- участь у виховних заходах;
- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
- підтриманні соціально-корисних зв'язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.
При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м'яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов'язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.
Слід ретельно з'ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 12.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили. 13.10.2017.
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 18.10.2019 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено ОСОБА_5 для відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі згідно вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 12.09.2017. Ухвала набрала законної сили від 28.10.2019.
Початок строку відбуття покарання 25.06.2020, кінець строку 25.06.2025.
На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, залишилось не відбутого строку покарання 1 рік 6 місяців.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 01.11.2023 затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» начальником арештного дому ОСОБА_7 встановлено наступне.
За період перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
До державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» прибув 08.07.2020.
По теперішній час відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи заохочувався 12 разів за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. За період відбування покарання закінчив Комунальний заклад «Полтавська вечірня (змінна) школа № 1 Полтавської міської ради Полтавської області» при установі та здобув базову середню освіту. Працевлаштований на лазню-пральному комплексі установи. До праці ставиться сумлінно, з поставленими задачами справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідний навичок. За час відбування покарання реалізовує програми диференційованого виховного впливу «Освіта». Отримав спеціальність «Слюсар-сантехнік» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Підтримує соціально - корисні зв'язки з рідними та близькими шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.
Згідно з вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 12.09.2017 вину у скоєному злочині визнавав повністю.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 останній мав 12 заохочень, останнє 13.10.2023 та стягнень не мав.
Згідно довідки від 06.11.2023, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 за період з липня 2020 року по червень 2023 нараховувалася і становить 17862,21 грн. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися.
Раніше розглядався на комісіях установи:
- термін застосування зміни умови тримання, згідно ст. 101 КВК України, підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме: не раніше 25.02.2022. Рішенням комісії виправної колонії від 10.03.2022 в зміні умов тримання відмовлено.;
- термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття половини призначеного строку покарання, а саме: не раніше 25.01.2022. Рішенням комісії виправної колонії від 02.01.2023 у заміни не відбутої частини покарання більш м'яким відмовлено.;
- термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме: не раніше - 25.10.2023. Рішенням комісії виправної колонії від 01.11.2023 вирішено направити подання до Ленінського районного суду м. Полтави щодо застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення.
Кінець строку відбуття покарання засудженим 25.06.2025 та на даний час невідбута частина покарання призначено за вироком суду від 12.09.2017 становить 1 рік 6 місяців.
З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 12.09.2017, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців..
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 28.12.2023.
Головуючий: суддя ОСОБА_1