Провадження № 2/537/391/2023
Справа № 524/7229/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г., зареєстрований за р. № 1609, 1610 від 15.06.2022, вчинений на користь ОСОБА_2 , та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 14.09.2023 у даній цивільній справі призначено проведення документальної посмертної комплексної судово-психіатричної та судово-медичної експертизи. Ухвалою суду від 11.12.2023 провадження у справі було відновлено у зв'язку з надходженням клопотання заступника начальника обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Лукачіної Є.І. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. В клопотанні вказано, що для проведення експертизи необхідно витребувати лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; встановити, ким була констатована смерть ОСОБА_3 та надати відповідну медичну документацію; у разі, якщо проводилося секційне дослідження трупа ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, надати повний протокол патологоанатомічного дослідження трупа чи висновок експерта судово-медичної експертизи трупа з гістологічним матеріалом (скельця, парафінові блоки та вологий архів); надати амбулаторну карту з записами за 3 останні роки життя. Також заявник просить суд визначити провідну експертну установу.
Від представника позивача адвоката Олійник Л.М. до суду також надійшло клопотання про витребування доказів, де вона вказала, що, зі слів позивача, 30.06.2022 року констатувати смерть ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 приїздили працівники комунальної установи «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Полтавської обласної ради СЕМД №2 (м. Кременчук), а на медичному обліку ОСОБА_3 перебував у Другій міській лікарні м. Кременчука (на даний час назву змінено на КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна»). У зв'язку з викладеним просила суд витребувати у Кременчуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) належним чином завіреної копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у колективної станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчука КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» всю медичну документацію відносно виїздів та констатації смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та надати оригінали документації, що стосуються констатації смерті ОСОБА_4 померлого того ж числа; витребувати оригінал висновку експерта судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 з гістологічним матеріалом (скельця, парафінові блоки та вологий архів) у Кременчуцькому відділенні обласного бюро судово-медичної експертизи та витребувати у Другої міської лікарні м. Кременчука оригінал амбулаторної кари з записами за останні 3 роки життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що вказані документи необхідні для проведення експертизи.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник Л.М. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бідюк Я.В. подали заяви про розгляд клопотань без їх участі.
Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. у підготовче судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 3.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень,затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) якщо проведення комплексної експертизи доручено експертам декількох експертних установ, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається, яка з них є провідною, тобто яка з них здійснює організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв'язок з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Об'єкти дослідження і матеріали справи направляються провідній експертній установі. Якщо в документі про призначення експертизи (залучення експерта) провідну експертну установу не визначено, вона визначається за згодою між керівниками установ, а якщо вони не дійшли до згоди, - то органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), для проведення комплексної експертизи.
Оскільки судом призначена у даній справі комплексна експертиза, суд вважає за можливе визначити провідною експертною установою Обласне бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації.
За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Згідно п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має у тому числі право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Враховуючи те, що предметом спору в даній справі є визнання недійсним заповіту, зазначені в клопотанні документи необхідні експерту для проведення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та клопотання представника позивача слід задовольнити. При цьому суд вважає за доцільне витребувати копію лікарського свідоцтва про смерть з медичної установи за місцем смерті ОСОБА_3 , де повинен зберігатися другий примірник, а не з відділу ДРАЦС, оскільки у відділах ДРАЦС лікарські свідоцтва про смерть не зберігаються, а у визначений строк передаються до органів державної статистики. Суд також вважає недоведеною представником позивача доцільність на даний час витребування саме оригіналів медичної документації, що стосується констатації смерті ОСОБА_3 , а не її копій.
Керуючись статтями 72, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Визначити провідною експертною установою з проведення документальної посмертної комплексної судово-психіатричної та судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, Обласне бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації.
Витребувати з Кривушківської АЗПСМ комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Пришибської сільської ради" (проспект Полтавський, б. 42 в м. Кременчуці) інформацію щодо того, ким була констатована смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, та витребувати належним чином завірену копію відповідної медичної документації, належним чином завірену копію другого примірника лікарського свідоцтва про смерть, а також за наявності оригінал амбулаторної карти за останні 3 роки життя ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.
Витребувати з станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчука КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул.. Володимирського, 6) відомості про те, чи було констатовано смерть 30.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками станції екстреної медичної допомоги № 2, надати (за наявності) засвідчені належним чином копії медичних документів.
Витребувати з Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Кременчук, просп.. Лесі Українки, 80) та з КНМП «Лікарня Придніпровська» (м. Кременчук, провул. Павлівський, б.1/4) інформацію про те, чи проводилося секційне дослідження трупа ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, за наявності надати повний протокол патологоанатомічного дослідження трупа чи висновок експерта судово-медичної експертизи трупа з гістологічним матеріалом (скельця, парафінові блоки та вологий архів).
Витребувати з КНМП «Лікарня Придніпровська» (м. Кременчук, провул. Павлівський, б.1/4), КНМП «Лікарня Правобережна» (м. Кременчук, вул. Лікаря Бончука, б.7), за наявності амбулаторну карту за останні 3 роки життя ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.
Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити до Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул.. Медична, б.1), Кривушківської АЗПСМ комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Пришибської сільської ради" (проспект Полтавський, б. 42 в м. Кременчуці), КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул.. Володимирського, 6); Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Кременчук, просп.. Лесі Українки, 80); КНМП «Лікарня Придніпровська» (м. Кременчук, провул. Павлівський, б.1/4); КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» (м. Кременчук, вул. Лікаря Бончука, буд.7) - для виконання.
У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Фадєєва