Справа № 761/11415/14-ц
Провадження № 2-во/761/169/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2009 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.
За результатами її розгляду 19.11.2009 р. ухвалено рішення, яким позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором у розмірі 26 654, 68 доларів США, за курсом НБУ становить 204 054,90 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 250 грн.
Представник ТОВ "Брайт Інвестмент", правонаступник позивача, подав заяву про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2009 у зв'язку із тим, що у мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначено ім'я боржників,.
За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Як вбачається із матеріалів справи у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2009 року допущено описки, а саме невірно зазначено ім'я відповідачів: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2009, а саме зазначити ім'я відповідачів: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » замість:
« ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 »
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: