Справа № 202/4319/22
Провадження № 3-в/202/69/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Логвіненко Т.Г.,
за участю секретаря Шакало К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Олександра Борисенка про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2022 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надійшла на виконання до органу пробації.
08.05.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання органу пробації у якому ставиться питання виконання постанови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 через ухилення останнього від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Вивчивши подання, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд враховує, що призначаючи постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2022 адміністративне стягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд визначив, що саме це стягнення є достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 як таке, що відповідає меті стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, а також завданням КУпАП визначених у статті 1.
Враховуючи викладене судом не встановлено підстав вважати, що його перевиховання можливо в інший спосіб, зокрема шляхом накладення штрафу.
Наведене свідчить, що підстави для задоволення подання відсутні, а останньому необхідно відбути накладене на нього адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 268, 276, 280-287, 304, 321-1 - 321-4 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Олександра Борисенка про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Логвіненко