Справа № 627/636/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бугаєнко І.В.,
за участі секретаря - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , представник позивачів - адвокат Колісник Інна Іванівна, до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук Стефанія Юріївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять: 1) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спірний будинок після батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2) визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спірний будинок після батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько позивачів - ОСОБА_4 . Після його смерті єдиними спадкоємцями за законом є його племінники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв'язку з чим, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Богодухівського нотаріального округу Гук С.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що житловий будинок належить померлому батьку спадкодавця - гр. ОСОБА_5 , після смерті якого відсутній факт прийняття спадщини спадкодавцем.
Позивачі зазначають, що їх дід ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак, фактично проживав разом із сином ОСОБА_4 та колишньою дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки померлий ОСОБА_5 фактично проживав разом зі своїм сином - ОСОБА_4 , останній був впевнений, що фактично прийняв спадщину, отже, має право в будь-який час звернутися для її нотаріального оформлення, заяву про відмову від спадщини не подавав. Відтак, позивачі вважають, що їм належить по частині спадкового майна, яке фактично успадковане їх дядьком ОСОБА_4 після його померлого батька ОСОБА_2 (діда позивачів). У зв'язку з чим, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав.
Позасудовим шляхом позивачі отримати спадщину не можуть, у зв'язку з чим звернулися з вказаним позовом до суду.
Позивачі у відкрите судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялися.
Законний представник малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник позивачів - адвокат Колісник І.І. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.
Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у відкрите судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника за наявними в матеріалах справи документами, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи - приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук Стефанія Юріївна у відкрите судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить винести рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, є дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а.с.18,17/.
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є рідними синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Краснокутським Рай бюро ЗАЦС Харківської області від 09.11.1970 року, та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Краснокутським районним відділом РАЦС Харківської області від 06.08.1980 року /а.с. 71,93/.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 01.12.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис про смерть №142 від 01.12.2007 року /а.с.14/.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 31.05.1972 року, посвідченого Краснокутською держнотконторою. Реєстраційний номер: книга 24 номер запису 2628. Про що свідчитьяк копія згаданого договору, так і довідка, видана КП «Краснокутське бюро технічної інвентаризації» за №183 від 31.03.2023 /а.с. 20-22/.
З копії довідки №1003 від 05.07.2023, яку видано Виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.70/.
Відповідно до акту обстеження житлового будинку складеного депутатом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_8 у присутності двох свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_4 , 1970 р.н., дійсно здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_5 до дня його смерті. Помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 здійснював поховання батька за власний рахунок. До 2005 року ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . З 2006 року по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.69/.
Син ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с.15/.
19.10.2023, на виконання ухвали суду від 12.10.2023, Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області, було повідомлено суд про те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №74370656 від 17.10.2023 /а.с. 87-88/.
В силу положень ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить йому з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За приписами ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання, в якому фізична особа проживає. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Відтак, ОСОБА_11 , як син померлого, який проживав на час смерті свого батька, ОСОБА_2 , разом з ним, у силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_2 , та фактичного прийняття ОСОБА_11 спадщини після смерті батька, підтверджується вищенаведеними доказами і показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , надані ними під час розгляду справи.
Так, допитана в судовому засідання в якості свідка законний представник позивача - ОСОБА_2 пояснила суду, що має двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , батьком яких є ОСОБА_7 , та дідом яких є ОСОБА_2 , що помер в 2007 році. Поховання діда здійснювали його колишня дружина, сини ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . З ОСОБА_2 на момент смерті проживали його син ОСОБА_4 та колишня дружина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Свідок та її чоловік ОСОБА_13 з дітьми проживали через два будинки, за адресою: АДРЕСА_4 . У жовтні 2019 року вбили чоловіка свідка - ОСОБА_7 , в листопаді 2021 року померла свекруха ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав у будинку АДРЕСА_3 , після смерті якого, свідок разом з дітьми переїхали проживати до вказаного будинку. У ОСОБА_4 своїх дітей не було, племінників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 він любив як власних дітей. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що після смерті діда позивачів - ОСОБА_2 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся, а житловий будинок, як виявилося пізніше, був зареєстрований за померлим ОСОБА_2 , проте, родичі про цей факт були не обізнані. На момент смерті діда позивачів - ОСОБА_14 , з ним за адресою: АДРЕСА_3 , проживала колишня дружина - ОСОБА_15 та його син ОСОБА_11 , який вів з батьком спільне господарство, та вподальшому здійснив його поховання. Після смерті батька, ОСОБА_11 продовжував проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , сплачував рахунки за комунальні послуги по будинку, обробляв город, та утримував домашнє господарство.
Допитаний у відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснив суду, що його сусідами були ОСОБА_16 та його син ОСОБА_11 . На час смерті, в 2007 році, ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_3 з дружиною та сином ОСОБА_12 , вів з ними спільне господарство. У ОСОБА_4 не було власної родини та дітей, та до племінників, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ставився добре, у зв'язку з тим, що хлопці займаються спортом, танцями, що потребувало коштів, ОСОБА_12 допомагав їм матеріально. На момент своєї смерті, ОСОБА_4 проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитаний у відкритому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснив суду, що ОСОБА_11 проживав з батьком ОСОБА_16 та матір'ю ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 . Спочатку, у 2007 році, помер ОСОБА_16 . Він не перебував у шлюбі з матір'ю ОСОБА_12 . Як до, так і після смерті батька, ОСОБА_11 проживав в будинку по АДРЕСА_3 . Похованням ОСОБА_5 займалися його колишня дружина, сини ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і невістка ОСОБА_19 . У ОСОБА_4 не було власної родини та дітей. Батько ОСОБА_17 та ОСОБА_20 помер ще до війни. ОСОБА_11 дбав про племінників, допомагав їм матеріально.
Системний аналіз положень ч.5 ст. 1268 та ч.3 ст. 1269 ЦК дає підстави вважати, що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину або не здійснив державної реєстрації.
Тобто, враховуючи, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька, незважаючи на неотримання ним на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину на належний померлому будинок, право на цю спадщину виникло як у нього, так і в свою чергу - у його спадкоємців.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Згідно зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
У ч. 1 ст. 1297 ЦК Українивстановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько позивачів - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис про смерть №529 від 15.12.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 15.12.2021 року, виданого Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) /а.с.16/.
ОСОБА_6 , матір ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), померла ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 13/.
15.04.2022 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Богодухівського нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_4 /а.с. 91,94/.
Проте, постановою приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Гук С.Ю. від 03.05.2023 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 гр. ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що житловий будинок належить померлому батьку спадкодавця - гр. ОСОБА_5 , після смерті якого відсутній факт прийняття спадщини спадкодавцем.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Приписами ст. 16 ЦК України передбачено, що засобом захисту свого права є визнання права.
У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Так, в ході розгляду справи, судом встановлено той факт, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його син ОСОБА_4 прийняв після нього спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З копії спадкової справи №21/2022, наданої приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук С.Ю., на виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.10.2023 року, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №21/2022. Так, 15.04.2022 року до нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 за вх.№39, та від ОСОБА_2 , яка діяла як законний представник в інтересах її малолітнього сина ОСОБА_3 за вх. №38. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від неї до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68815521 від 15.04.2022, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №68815570 від 15.04.2022, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68815413 від 15.04.2022 /а.с. 94,91,96-100/.
З довідки №342 від 06.04.2022, виданої Виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, яка міститься в копії спадкової справи №21/2022, вбачається, що ОСОБА_4 , 1970 р.н., на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /а.с. 95/.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 може бути успадкований позивачами, як племінниками померлого ОСОБА_4 , які є спадкоємцями за законом після смерті свого дядька, відповідно до положень ч. 1 ст. 1265 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачами надано до суду достатньо доказів на їх підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 12, 13, 76-79, 81, 89, 247, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , представник позивачів - адвокат Колісник Інна Іванівна, до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук Стефанія Юріївна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спірний будинок після батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спірний будинок після батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач - ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Позивач - ОСОБА_2 , як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивачів - адвокат Колісник Інна Іванівна, адреса: пров. Городній, 2, с.Чернещина Богодухівського району Харківської області.
Відповідач - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, адреса: 62002, вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 04397359.
Третя особа - приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук Стефанія Юріївна, адреса: 62002, вул. Миру, 123, смт Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.
Суддя Бугаєнко І. В.