Справа № 451/1130/23
Провадження № 2/451/313/23
УХВАЛА
іменем України
19 грудня 2023 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
при секретарі судового засідання Мурин Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Суть справи
на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява, подана представником позивача Гребенюком Олександром Сергійовичем, (місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, адреса листування: 49094, вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, Код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.
18.09.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.88).
Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та зобов'язано представника позивача до початку судового розгляду надати суду завірений у встановленому законодавством порядку переклад примірника «Умов та Правил надання банківських послуг» (а.с.89-91).
Також судом роз'яснено позивачу, що цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою. Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова, яка згідно статті 1 ЗУ «Про забезпечення функціонування української мови як державної» є єдиною державною (офіційною) мовою в Україні.
Ухвалою судового засідання від 17.10.2023 розгляд справи відкладено на 16.11.2023 та повторно зобов'язано представника позивача до початку судового розгляду надати суду завірений у встановленому законодавством порядку переклад примірника «Умов та Правил надання банківських послуг» (а.с.95).
Судове засідання 16.11.2023 не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.
Ухвалою судді від 28.11.2023 розгляд справи призначено на 19.12.2023.
Представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.81).
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.
З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд
При вирішенні питання залишення позову без розгляду суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з приписами частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до частин 1,2 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Статтями 79 та 80 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з приписами частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно приписам частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків
Суд зазначає, що позивач не надав суду витребувані докази - завірений у встановленому законодавством порядку переклад примірника «Умов та Правил надання банківських послуг», які подані суду мовою агресора.
Судом роз'яснено позивачу, що цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою. Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова, яка згідно статті 1 ЗУ «Про забезпечення функціонування української мови як державної» є єдиною державною (офіційною) мовою в Україні.
Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно суд не вправі та не взмозі такі досліджувати при розгляді справи без належного перекладу українською мовою, навіть якщо такі і були використані сторонами у спірних правовідносинах, адже суд зобов'язаний безпосередньо дослідити докази, зобов'язаний це робити державною мовою та не взмозі цього робити при наявності іншомовних доказів без належного перекладу.
Таким чином, оскільки позивач без повідомлення причин не подав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, а саме: встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,-
постановив:
судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька