Справа № 444/4286/23
Провадження № 3/444/2207/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.08.2016 року Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 ,-
- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 22.11.2023 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Просить суд не накладати суворого стягнення. Просить суд врахувати те, що вони на даний час з колишньою дружиною примирилися та проживають разом.
Потерпіла ОСОБА_2 а в судовому засіданні просить суд не накладати суворого стягнення на її колишнього чоловіка, оскільки вона погарячкувала викликавши працівників поліції, на даний час вони примирилися та проживають разом.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 953461 від 22.11.2023 року,
- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 , а також правопорушника ОСОБА_1 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується чи іншу подію від 22.11.2023 року;
-поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 в яких він свою вину у вчиненому визнав,
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КпАП України вірно, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої- його колишньої дружини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушник ОСОБА_1 не працює, відсутня завдана шкода, примирився з потерпілою, окрім того враховую те, що при накладенні на правопорушника адміністративного покарання у вигляді штрафу, призведе до скрутного матеріального становища її сім"ї, а тому вважаю, що до останнього слід застосувати ст. 22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття.
Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України “Про судовий збір”, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст. 22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя: Зеліско Р. Й.