Справа № 444/3571/23
Провадження № 3/444/1857/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
- за ознаками ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ВСТАНОВИВ:
ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ( Недбале ставлення до військової служби) з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Л № 4/2023 від 03.10.2023 року, а саме 02.10.2023р. о 20.10 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння під час несення військової служби.
В той же час в провадженні судді Мікула В.Є. знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП ( Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів) з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Л № 3/2023 від 03.10.2023 року, а саме 02.10.2023р. о 20.10 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння під час несення військової служби.
Тобто суддею встановлено, що за одне і теж правопорушення складено два протоколи про адміністративне правопорушення за різними статтями, а саме за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ( Недбале ставлення до військової служби) та за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП ( Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів).
Вивчивши обставини справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, а саме не в повній мірі дотримані норми ст.256 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення Л № 4/2023 від 03.10.2023 року за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ( Недбале ставлення до військової служби) не зазначено, в чому саме полягало недбале ставлення до військової служби.
Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що даний протокол слід повернути для опрацювання, оскільки, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ( Недбале ставлення до військової служби) підлягають конкретизації.
Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з'ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати належну та повну оцінку адміністративних матеріалів.
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП слід повернути для дооформлення з метою виконання вимог зазначених у мотивувальній частині постанови.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) -для дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Мікула В. Є.