ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2022року м. Київ
Справа № 760/8323/21
Провадження: № 22-ц/824/9385/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,
суддів Нежури В. А., Соколової В .В.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» звернулося до суду із вказаним позовом.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ріальто» заборгованість за договором №190511-6584-1 від 11.05.2019 в сумі 13532,21грн, з яких: 2500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 11032,21 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнуто з держави на користь ТОВ «ФК «Ріальто» судовий збір в розмірі 2270,00грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ріальто» компенсацію витрат на правничу допомогу в розмірі 2270 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Як убачається із матеріалів справи та змісту постанови, при виготовленні тексту судового рішення, судом апеляційної інстанції допущено описку у вступній частині постанови, а саме невірно зазначено рік ухвалення постанови «2022» замість правильного «2023».
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року, зазначивши правильно рік ухвалення судового рішення, а саме: «2023» замість неправильного «2022».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді В. А. Нежура
В. В. Соколова