№ 1-420/2010
01 октября 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Петренко ОА.
с участием
прокурора Меюс Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, проживающего проживает АДРЕСА_1, судимого
-09.12.2005 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. З УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.08.2007 года, неотбытый срок 1 год 8 дней.
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
установил:
15.07.2009 г., около 03-00 часов, ОСОБА_1 находясь на пляже, который расположен на Монастырском острове в г. Днепропетровске увидел вещи, принадлежащие ранее незнакомому ОСОБА_2, увидев, что вещи находятся без присмотра, подошел к ним, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя повторно умышленно, из корыстных побуждений из правого кармана шорт, тайно похитил мобильный телефон Nokia N73, стоимостью 1200,00грн., после чего, с места происшествия скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на 1200грн.
ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества совершенного повторно соединенного с проникновением в иное помещение, 23.09.2009 г., около 10-50 часов, путем свободного доступа проник в помещении детского сада № 210 расположенного по пр. Гагарина 173-А в г. Днепропетровске. Через незапертую дверь проник в музыкальный класс, затем, совершая преступление повторно из корыстных побуждений тайно похитил женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_3, не представляющей материальной ценности, в которой находились документы на имя ОСОБА_3, не представляющие материальную ценность, мобильный телефон «Моторола С-650», стоимостью 120 грн., женский зонт стоимость 130грн., деньги в сумме 100грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на сумму 350грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 15.07.2009г. он находится на пляже на Комсомольском острове, рядом отдыхала компания молодых людей, когда они пошли купаться, он подошел увидел шорты, в кармане которых находился мобильный телефон и похитил его, после чего продал его на рынке за 300грн.. о совершенной краже он сам рассказал в милиции и был задержан. 23.09.2009г. он проходил мимо садика, видел женщину, зашел в садик попить воды, поднялся на второй этаж, в зале увидел женскую сумку, темного цвета взял её с вещами, сунул под курточку и ушел. Взял деньги и телефон, в ящик стола положил сумку с паспортом. Сам показал место была сумка с вещами, все вернул, глубоко раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого подтверждается в совокупности доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:
- оглашенными показаниями ОСОБА_1 данными им в качестве обвиняемого о то, что в середине июля 2009 г. (более точную дату указать не может) , ранним утром ОСОБА_1 находился на Комсомольском острове на пляже. Рядом с ним на пляже также отдыхала компания молодых людей. Хинная компания находилась на пляже, распивая спиртные напитки, потом, один молодой человек решил искупаться, он снял верхнюю одежду и пошел в воду. Среди личных вещей вышеуказанного молодого человека ОСОБА_1 увидел шорты, которые хотел взять себе, но подойдя ближе, к вещам в кармане данных шорт увидел мобильный телефон в корпусе серого цвета. Взяв вышеуказанный мобильный телефон ОСОБА_1 ушел с пляжа и направился на рынок «Озерка» в г. Днепропетровске. Данный мобильный телефон он продал ранее незнакомому молодому человеку за 300 грн. Деньги, вырученные за продажу мобильного телефона он потратил на собственные нужды.
23.09.2009 г. ОСОБА_1 снова приехал в г. Днепропетровск в гости к другу ОСОБА_5, который проживает по АДРЕСА_2. Приехав к другу, он узнал, что тот скоропостижно скончался, ОСОБА_1 помянул своего друга, после чего около 08:00 часов утра 23.09.2009 года направился к рынку «Боровский», который расположен на пр. Гагарина, на Подстанции. Там он еще выпил с незнакомыми людьми около 200 гр. водки. Далее ОСОБА_1 направился в кафе, поел, после чего пошел гулять дворами. У последнего возникла жажда, а так как денег у него при себе не было, то он стал искать где - бы выпить воды. Проходя дворами ОСОБА_1 увидел, как из территории садика выходит женщина, и поинтересовался у нее, где можно попить воды, на что та сказала, что не знает. ОСОБА_1 прошел на территорию садика, поднялся на второй этаж, при этом никого не встретил. По второму этажу он прошел к актовому залу, и через него направился на лестницу, расположенную с другой стороны. Проходя через зал, ОСОБА_1 увидел в тумбочке, которая была приоткрыта и стояла в 1,5 метрах от выходя из зала, женскую сумку, а так как у него не осталось денег, то тот решил воспользоваться этим и забрал сумку с собой, спрятав ее под куртку. В тот момент, когда ОСОБА_1 брал сумку, то тоже никого не видел. Выйдя из помещения садика, ОСОБА_1 прошелся немного в направлении пр. Гагарина, после чего зашел в открытый подъезд дома. Зайдя в дом я поднялся на второй этаж и просмотрел содержимое сумки. Из вещей, находящихся в сумке он взял себе деньги из кошелька в размере 100,00 гривен, одной купюрой и мобильный телефон красного цвета. Сумку с оставшимся ее содержимым, а именно документами, зонтом, он оставил в мебели, а именно тумбочке, которая находилась на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. Взяв деньги и телефон ОСОБА_1 снова отправился на рынок, стал выпивать сам и поить всех желающих алкогольными напитками, пока его не задержали сотрудники милиции. Сотрудники милиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр ОСОБА_1, в результате которого из левого внутреннего кармана куртки изъяли мобильный телефон «Моторола С-650» красного цвета. Также ОСОБА_1 показал сотрудникам милиции, где оставил женскую сумку со всем ее содержимым. (л.д.158-159)
по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_2
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 15.07.2009 г., он с компанией своих друзей отдыхал в парке им. Т.Г. Шевченко в г. Днепропетровске. В парке они находились где-то до 22:00 часов, после чего направились на Монастырский остров в летнее кафе, которое расположено на пляже. В кафе они сидели, распивали спиртные напитки. Около 02:00 часов ОСОБА_2 решил пойти искупаться, при этом никто из его друзей с ним не пошли. С собой ОСОБА_2 взял свой мобильный телефон Нокиа N73, который приобретался весной 2008 г. за сумму около 2500,00грн. По дороге к воде ОСОБА_2 слушал музыку. Подойдя к воде он разделся, телефон положил в правый карман бридж, после чего пошел в воду. Выйдя на берег через 3 минуты он стал одеваться, и в тот момент не обнаружил в кармане бридж своего мобильного телефона. Когда ОСОБА_2 шел купаться, то его друзья говорили, чтобы он оставил все свои ценные вещи с ними, но тот отказался. Никого подозрительного, когда шел к воде не видел. Друзья ОСОБА_2 с ним не купались, а сидели за столиком в кафе. Недалеко от него в воде находилась компания ранее незнакомых молодых людей, кто они, тот не знает. Вещи этих молодых людей находились на берегу недалеко от вещей ОСОБА_2 Когда тот выходил из воды, то молодые люди еще находились в воде. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда. (л.д.87,119)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 23.09.2009 г. он был в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_1, у которого в левом внутреннем кармане был обнаружен мобильный телефон Моторолла С650, в корпусе красного цвета. Телефон был опечатан и изъят. Около 13-00 часов этого же дня он с задержанным и сотрудниками милиции прошли в дом АДРЕСА_3. Как пояснил задержанный, в этом доме на лестничной площадке он оставил украденную женскую сумку. По приходу на место данная сумка и была обнаружена с содержимым: зонтом, пенсионным удостоверением. (л.д.58,186)
- заявлением ОСОБА_2 от 16.07.2009г. о том, что у него похищен мобильный телефон Нокиа N73 , на Комсомольском острове. (л.д.74)
- квитанцией о стоимости мобильного телефона телефон Нокиа N73 - 2444грн. (л.д.77)
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 16.11.2009 г. в которой он рассказал о совершенной им краже мобильный телефон Нокиа N73 , на Комсомольском острове . (л.д.82)
- вещественным доказательством квитанцией о стоимости женского зонта, мобильного телефона моторола С 650 и мобильного телефона N73, которые находятся при материалах дела. (л.д.89)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 24.11.2009г., в ходе которого ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенной им краже мобильного телефона Нокиа N73 , на Комсомольском острове в июле 2009г.(л.д.97-98)
по эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_3
- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 23.09.2009 г. она находилась по месту своей работы, в детском саду № 210, расположенном по адресу: г. Днепропетровск, пр. Гагарина 173-А. Поработав с детьми, она проводила их в группы, после чего снова направилась в музыкальный класс. Находясь на месте, около 11:00 часов ОСОБА_3 решила перекусить, для чего достала свою сумку, в которой находился обед, мобильный телефон, пенсионное удостоверение, деньги в размере 100,00 гривен, зонт, и поставила ее на стол. Съев бутерброд, ОСОБА_3 направилась на первый этаж в группы, что бы попить воды. Вернувшись через 5 минут она обнаружила, что сумки, которую она оставила на столе нет. Увидев пропажу сумки ОСОБА_3 направилась в кабинет директора и сообщила ей о произошедшем. После чего были вызваны сотрудники милиции, которые в скором времени нашли человека, совершившего кражу. Сотрудниками милиции ОСОБА_3 было возвращено все украденное имущество, кроме денежных средств, которые на тот момент уже были истрачены. (л.д. 54)
- заявлением ОСОБА_3 о том, что 23.09.2009г. неизвестный мужчина около 11-00 часов из музыкального зала детского комбината №210 по пр. Гагарина 173а похитил её сумку, в которой находилась косметичка пенсионное удостоверение, деньги в сумме 100грн, мобильный телефон моторола С 650. (л.д. 15)
- осмотром места совершения преступления, музыкального зала расположенного на втором этаже, детского комбината 210 по пр. Гагарина 173а в г. Днепропетровске. И планом схемой к нему. (л.д.18-19)
- явкой с повинной ОСОБА_6, от 23.09.2009г., в которой он сознался о совершенной им краже женской сумки из детского сада №210. (л.д.21)
- личным досмотром от 23.09.2009 г. согласно которого, 23.09.2009 г. в период времени с 12-30 до 12-40часов, возле рынка «Бодровский» в г. Днепропетровске, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон Моторолла С650, имей НОМЕР_1 69.9 (л.д.22)
- изъятием от 23.09.2009г. женской сумочки, косметички, зонта, пенсионного удостоверения на имя ОСОБА_3, которое проведено в подъзде дома АДРЕСА_3. (л.д.23)
- сохранной распиской ОСОБА_3 о получении от сотрудников милиции женской сумочки, зонта, пенсионного удостоверения, мобильного телефона, косметички. (л.д.29)
Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как _ тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 21, 82), добровольное возмещение ущерба, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, однако суд учитывает неоднократное привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение уголовных преступлений, что свидетельствует о чрезвычайной опасности ОСОБА_1 для общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания с испытанием согласно ст. 75 УПК Украины и считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, соразмерно степени тяжести совершенного преступления.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд считает, что женскую сумочку, зонт, пенсионное удостоверение, мобильный телефон, косметичку оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.29), квитанции о стоимости женского зонта, мобильного телефона моторола С 650 и мобильного телефона N73 оставить при материалах дела. (л.д.89)
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
признать виновным ОСОБА_1 по
ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание два года лишения свободы,
ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание три года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить три года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания с 09 октября 2009г. включительно.
Вещественные доказательств по делу оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3, квитанции о стоимости женского зонта, мобильного телефона Моторола С 650 и мобильного телефона N73 оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным арестованным в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Лыла В.Н.