Справа № 212/9550/23
2-н/212/2014/23
УХВАЛА
іменем України
18 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю,В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракітіна 15» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2023 року представник заявника звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків та платежів за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) у розмірі 16013 грн.20 коп. за період з 19.12.2020 року по 01.07.2023 рік, інфляційні збитки у розмірі 2118,33 грн., 3 % річних в розмірі 575,11 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Відповідно до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи - боржника, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до отриманої судом інформаційної довідки відповіді №13833, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Центр адміністративних послуг «Віза», за вказаними параметрами особу не знайдено, і на даний час немає можливості встановити у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_1 .
Крім того в заяві про видачу судового наказу, з порушенням ст. 163 ЦПК України, не зазначено анкетні данні ОСОБА_1 (дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника), що унеможливлює однозначно ідентифікувати особу, а також не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракітіна 15» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 18.12.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна