Справа № 212/8413/23
3/212/3312/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 311755 від 13.10.2023 року, ОСОБА_1 13.10.2023 року, о 08-00 годині, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, в коридорі будинку № 1В, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр.. ОСОБА_2 , штовхав її, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та відповідно вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Відповідно статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Судом вживались заходи задля забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, для розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема шляхом ухвалення постанови про привід останнього від 08.11.2023 року.
Однак, ОСОБА_1 до суду, для розгляду справи доставлений не був, інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенантом поліції Дмитрук Д.С. надано рапорт, відповідно до якого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не було вдома, відповідно пояснень сусідів за даною адресою буває дуже рідко, місцезнаходження не відомо.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, для належного оформлення та забезпечення явки до суду ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна