Справа № 212/4996/23
2-о/212/168/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
присяжних - Довгої О. А., Зотової Н. В.,
за участю секретаря - Пижик В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/4996/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2023 року заявник звернувся до суду із даною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказував, що його бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має низку захворювань, зокрема, що позначилося на її психічному стані, внаслідок чого вона була поставлена на облік до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги». Отже, остання не може через наявне захворювання самостійно за собою доглядати та повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійної опіки. На підставі викладеного просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.
Заявник в суді підтримав заявлені ним вимоги повністю.
Представник зацікавленої особи, ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Зважаючи на стан здоров'я ОСОБА_2 остання не надала пояснення у судовому засіданні.
Адвокат Стойка Р. В. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом було встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , виданого 16 листопада 1985 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу, актовий запис № 1802, матір'ю якого вказана ОСОБА_4 ; свідоцтвом про шлюб 13 серпня 1977 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_7 ; свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , виданого 4 серпня 1960 року Жовтневим районним бюро реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу, актовий запис № 1866, матір'ю якої вказана ОСОБА_8 ; свідоцтвом від 20 травня 1982 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , внаслідок чого колишній дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_10 ; свідоцтвом про одруження 28 червня 1985 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_13 .
Згідно із інформацією КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні у вказаному закладі, що підтверджується амбулаторною картою № НОМЕР_1 .
На підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку № 378 від 31 жовтня 2023 року судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок чого за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійкого психічного захворювання, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною особою.
За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Отже, суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров'я, на теперішній час позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.
Як вбачається з подання виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, затвердженого рішенням № 1016 від 13 грудня 2023 року, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської районної у місті Кривому Розі ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок визнання її недієздатною.
Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши її опікуном онука, ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши заяву останнього в повному обсязі.
Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною тривалістю на строк два роки.
Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Качкарівка Береславського району Херсонської області, громадянку України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном онука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною тривалістю у 2 (два) роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено та підписано 18 грудня 2023 року.
Суддя Козлов Д. О.
Присяжні Довга О. А.
Зотова Н. В.