КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Київ
Унікальний номер справи № 756/14437/23
Головуючий у першій інстанції - Шевчук А.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18147/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,
заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року повернуто позовну заяву АТ «УРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 11-12).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 23 листопада 2023 року представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Гладиш Я.М. звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 13-19).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 22).
12 грудня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 грудня 2023 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року поновлено АТ «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справудорозгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом'янська, 2-А)без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова