КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Київ
Унікальний номер справи № 758/14153/19
Головуючий у першій інстанції - Ларіонова Н.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16956/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва», Комунального підприємства «Виноградар Подільського району міста Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», КП «Виноградар Подільського району міста Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь КП «Виноградар Подільського району міста Києва» заборгованість за спожиті послуги за період 01 вересня 2010 року по 01 березня 2015 року, з яких: 14 609,60 грн. основної заборгованості, інфляційного нарахування боргу 7 537,71 грн., 3% річних 1 941,05 грн., а всього - 24 088,36 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01 квітня 2015 року по 01 серпня 2019 року, з яких: 9 214,93 грн. основної заборгованості, інфляційного збільшення боргу 484,43 грн., 3% річних 294,38 грн., а всього - 9 993,74 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь КП «Виноградар Подільського району міста Києва» судовий збір в розмірі 1 357,76 грн. тобто з кожного по 339,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» судовий збір в розмірі 563,24 грн. тобто з кожного по 140,81 грн. (т. 1 а.с. 170-176).
Не погодившись з рішенням районного суду, 28 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Батечко О.І. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 1 а.с. 216-148).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 2).
10 листопада 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 листопада 2023 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору (т. 2 а.с. 6-7).
11 грудня 2023 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Батечко О.І. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією від 05 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2 114,66 грн. (т. 2 а.с. 9а-13).
14 грудня2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 січня 2024 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова