КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2023 року м. Київ
Унікальний номер справи № 756/14437/23
Головуючий у першій інстанції - Шевчук А.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18147/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року повернуто позовну заяву АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 11-12).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 23 листопада 2023 року представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Гладиш Я.М. звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 13-19).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 22).
12 грудня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 грудня 2023 року передана судді-доповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Безпосередньо в апеляційній скарзі представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Гладиш Я.М. порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував, ознайомився з оскаржуваною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 листопада 2023 року (а.с. 16).
Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
14 грудня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 січня 2024 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова