Ухвала від 14.12.2023 по справі 548/115/20

УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 548/115/20

провадження № 61-12856ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення 20 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20 грудня 2017 року № 272-20/2017 про виділення у власність земельної ділянки,

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 , у якому просили скасувати рішення 12 сесії 7 скликання Вишневої (Петрівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20 грудня 2017 року № 272-20/2017 про виділення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки орієнтовною площею 0, 12 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (біля присадибної земельної ділянки на АДРЕСА_1 .

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року позов задоволено.

Скасовано рішення 20 сесії сільської ради 7 скликання Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20 грудня 2017 року № 272-20/2017 про виділення у власність ОСОБА_4 спірної земельної ділянки орієнтовною площею 0, 12 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) в межах с. Єньки Хорольського району Полтавської області.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2023 року рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

28 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2023 року у вказаній справі. Касаційна скарга надіслана 24 серпня 2023 року засобами поштового зв'язку.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 13 жовтня 2023 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 жовтня 2023 року представником заявників надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявників зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2018 року в справі № 917/553/17, від 13 червня 2018 року в справі № 128/1911/15-ц, від 20 березня 2019 року в справі № 350/67/15-ц, від 17 квітня 2019 року в справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року в справі № 554/1195/17, від 25 березня 2020 року в справі № 158/1672/17, від 30 червня 2020 року в справі № 623/633/17, від 29 вересня 2020 року в справі № 688/2908/16-ц, від 04 листопада 2020 року в справі № 545/1631/19, від 09 грудня 2020 року в справі № 617/763/16-ц, від 22 червня 2021 року в справі № 200/606/18, від 24 грудня 2021 року в справі № 570/2844/19, від 05 серпня 2022 року в справі № 922/2060/20, від 28 березня 2023 року в справі № 700/313/20, від 20 червня 2023 року в справі № 633/408/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу № 548/115/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення 20 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20 грудня 2017 року № 272-20/2017 про виділення у власність земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

Попередній документ
115654162
Наступний документ
115654164
Інформація про рішення:
№ рішення: 115654163
№ справи: 548/115/20
Дата рішення: 14.12.2023
Дата публікації: 15.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.05.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Хорольського районного суду Полтавсько
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: про скасування рішення 20 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20 грудня 2017 року № 272-20/2017 про виділення у власність земельної ділянки
Розклад засідань:
05.05.2026 07:09 Хорольський районний суд Полтавської області
05.05.2026 07:09 Хорольський районний суд Полтавської області
05.05.2026 07:09 Хорольський районний суд Полтавської області
05.05.2026 07:09 Хорольський районний суд Полтавської області
05.05.2026 07:09 Хорольський районний суд Полтавської області
05.05.2026 07:09 Хорольський районний суд Полтавської області
05.05.2026 07:09 Хорольський районний суд Полтавської області
05.05.2026 07:09 Хорольський районний суд Полтавської області
05.05.2026 07:09 Хорольський районний суд Полтавської області
04.03.2020 08:30 Хорольський районний суд Полтавської області
01.04.2020 14:00 Хорольський районний суд Полтавської області
25.05.2020 13:00 Хорольський районний суд Полтавської області
30.09.2020 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
23.12.2020 15:00 Хорольський районний суд Полтавської області
29.06.2021 15:00 Хорольський районний суд Полтавської області
22.09.2021 13:00 Хорольський районний суд Полтавської області
18.10.2021 08:30 Хорольський районний суд Полтавської області
26.11.2021 11:00 Хорольський районний суд Полтавської області
18.01.2022 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
22.02.2022 09:30 Хорольський районний суд Полтавської області
14.11.2022 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
08.02.2023 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
13.03.2023 11:00 Хорольський районний суд Полтавської області
24.04.2023 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
26.07.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
Старокожко В.П.
СТАРОКОЖКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
Старокожко В.П.
СТАРОКОЖКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Вишневська сільська рада Хорольського району Полтавської області
Гапоченко Ольга Каністратівна
Гапоченко Руслан Миколайович
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
позивач:
Ботченко Вікторія Василівна
Ботченко Жанна Василівна
представник відповідача:
Чубенко Жанна Анатоліївна
представник позивача:
Третяк Катерина Павлівна
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ