УХВАЛА
14 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 522/12723/22
провадження № 61-17297ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання провести реструктуризацію зобов'язань за кредитним договором,
встановив:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила зобов'язати відповідача провести реструктуризацію зобов'язань за кредитним договором від 30 листопада 2007 року № 014/79729/74/86458, укладеним між нею та АТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно з пунктом 7 Розділу ІV«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (на умовах та відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року № 1381-ІХ).
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
28 листопада 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бійц М. Е. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 квітня 2023 року в справі № 209/800/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 522/12723/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання провести реструктуризацію зобов'язань за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко