УХВАЛА
12 грудня 2023 р.Справа № 520/635/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 по справі № 520/635/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про нарахування та виплату надбавки за вислугу років,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 по справі № 520/635/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про нарахування та виплату надбавки за вислугу років.
В обґрунтування позову позивач посилався на наявність у нього права на отримання вищевказаної надбавки у розмірі 50% від посадового окладу, з підстав наявності у нього вислуги років у календарному обчисленні 25 років 04 місяці 03 дні, проте остання йому безпідставно не нараховувалась та не виплачувалась.
Відповідач під час розгляду справи в суді першої інстанції зазначав, що виплата надбавки ОСОБА_1 з 25.02.2022 не здійснювалася, з підстав відсутності документів, що підтверджують право особи на отримання надбавки за вислугу років у бажаному розмірі.
До суду апеляційної інстанції Військова частина НОМЕР_1 надала довідку про доходи позивача, про виплату надбавки за вислугу років ОСОБА_1 в період з березня 2023 по вересень 2023 р. в розмірі 1 975,00 грн. щомісячно.
Вирішуючи спір , суд першої інстанції, з посиланням на військовий квиток виходив з наявності у позивача 5 років вислуги та права на отримання надбавки за вислугу років 30% від посадового окладу.
Колегія суддів зазначає, що предметом спору є наявність чи відсутність у ОСОБА_1 права на отримання надбавки за вислугу років у розмірі 50% на місяць за період з 25.02.2022 по 31.12.2022.
Проте, матеріали справи не містять достатніх доказів, а саме документів (щодо розміру надбавки, вислуги років позивача), на підставі яких військова частина проводила позивачу таку виплату, як і не містять відомостей щодо її розрахунку.
Разом з тим, вказані докази є необхідними для визначення наявності права у ОСОБА_1 на отримання надбавки за вислугу років за період з 25.02.2022 по 31.12.2022 у бажаному розмірі.
Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і з'ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача облікові документи, на підставі яких ОСОБА_1 з березня 2023 р. виплачується надбавка за вислугу років та відомості щодо того, який відсоток від посадового окладу нею застосований під час розрахунку такої надбавки та який період служби позивача врахований у вислугу років.
Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати до Другого апеляційного адміністративного суду :
- відомості (облікові документи), на підставі яких ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з березня 2023 р. виплачується надбавка за вислугу років, із зазначенням її відсоткового значення, розміру та вислуги років ОСОБА_1 , врахованої військовою частиною для виплати надбавки.
Вищезазначене надати до суду протягом 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.