Справа № 724/544/20
Провадження № 6/724/51/23
УХВАЛА
про повернення подання без розгляду
13 грудня 2023 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області у складі Скрипник С.М., розглянувши подання державного виконавця Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Унгуряну Едуарда Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
11.12.2023 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло подання державного виконавця Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Унгуряну Едуарда Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому, є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Статтею 442 та 432 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.
Частиною 1, 2ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічна норма міститься уст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч.2 ст.183ЦПКУкраїни доповнено абзацом другим.
Відповідно до положень абз.2 ч.2ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, з матеріалів подання вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, не додано доказів надіслання (надання) такого подання іншим учасникам справи, а саме зазначеним у поданні особам: боржнику та стягувачу, зацікавленим сторонам.
У свою чергу суд звертає увагу на те, що заявником не зазначено всіх учасників справи,а саме не вказано боржника та його правонаступника.
Крім того у змісті вказаного подання містяться посилання на статті КАС України, однак така категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Унгуряну Едуарда Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження, слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз'яснити, що її повернення з підстав, передбачених ч. 4ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст.183, ст. ст.258-261,353,354,443 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання державного виконавця Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Унгуряну Едуарда Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК