КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2629/23
Провадження №2/133/1055/23
УХВАЛА
11.12.23 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Корбут Ю.А.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.12.2023 у справі №133/2629/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2023 повернено клопотання представнику відповідача.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частин вказаної вище ухвали допущено описку резолютивній частині, а саме помилково зазначено: «Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заперечень щодо первісного позову та подання зустрічного позову повернути особі, яка його подала» замість «Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання заперечень щодо первісного позову та подання зустрічного позову повернути особі, яка його подала»; та «Ухвала оскарженню не підлягає» замість «Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справиви правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2023 у справі №133/2629/23, вказавши у резолютивній частині ухвали: «Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання заперечень щодо первісного позову та подання зустрічного позову повернути особі, яка його подала» замість «Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заперечень щодо первісного позову та подання зустрічного позову повернути особі, яка його подала»; та «Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення» замість «Ухвала оскарженню не підлягає».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Кучерук