Справа № 459/3782/23
Провадження № 1-кс/459/2382/2023
про арешт майна
11 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023141150001074 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
07.12.2023 слідча звернулась з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженні, а саме на: оригінал довідки ВЛК від 16.09.2023 на 1 арк., оригінал повістки №99 на 1 арк., оригінал мобілізаційного розпорядження на 1 арк., оригінал обліково- послужної карти до військового квита серії СО №382755 на 1 арк., оригінал військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 на 32 арк..
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 20.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , отримав бойову повістку на відправку в військову частину НОМЕР_2 , однак 20.09.2023 на дану повістку не прибув, про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №12023141150001074 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей та документів від 17.11.2023 у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено оригінал довідки ВЛК від 16.09.2023 на 1 арк., оригінал повістки №99 на 1 арк., оригінал мобілізаційного розпорядження на 1 арк., оригінал обліково-послужної карти до військового квитка серія НОМЕР_1 на 1 арк., оригінал військового квитка ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 на 32 арк. З метою встановлення істини у даній справі та враховуючи те, що вилучені речі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, слідча просить клопотання про накладення арешту задовольнити для збереження речового доказу.
Слідча у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Власник вищеописаного майна у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.
За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчою СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141150001074 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 20.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , отримав бойову повістку на відправку в військову частину НОМЕР_2 , однак 20.09.2023 на дану повістку не прибув, про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Ухвалою від 17.11.2023 слідчим суддею Червоноградського міського суду надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 , проживаючого за адресою6 АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.12.2023 виявлено та вилучено оригінал військового квитка ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 на 32 арк., оригінал повістки №99 на 1 арк.,оригінал довідки ВЛК від 16.09.2023 на 1 арк., мобілізаційне розпорядження на 1 арк. оригінал, оригінал обліково-послужної карти до військового квитка серія НОМЕР_1 на 1 арк., копія журналу обліку відвідувань на 2 арк.
В матеріалах справи міститься постанова про визнання предметів речовими доказами та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 07.12.2023, відповідно до якої вищевказані документи визнано речовими доказами.
Слідча зазначає, що з метою встановлення істини по справі та враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У встановлений КПК України строк слідча звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об'єктів, встановлення приналежності майна, його вартості слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на річ, яка була визнана речовим доказом в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на оригінал довідки ВЛК від 16.09.2023 на 1 арк., оригінал повістки №99 на 1 арк., оригінал мобілізаційного розпорядження на 1 арк., оригінал обліково - послужної карти до військового квита серії СО №382755 на 1 арк., оригінал військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 на 32 арк., з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023141150001074 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1