УХВАЛА
11 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/5746/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Случа О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.)
про відмову у відкритті апеляційного провадження
за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт»
про стягнення 669 334,94 грн,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2023 Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (далі - Підприємство) засобами поштового зв'язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 910/57476/18.
Ухвалою від 23.11.2023 Суд витребував матеріали справи № 910/57476/18.
Перевіривши матеріали справи та касаційної скарги Підприємства, а також виконання скаржником вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/57476/18, зважаючи на таке.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позов у справі № 910/5746/18 задоволено. Ухвалено стягнути з Підприємства на користь Міністерства оборони України штраф у розмірі 669 334,94 грн, а також зобов'язано відповідача виконати умови державного контракту від 19.05.2016 № 247/1/16/47 в частині поставки товару шляхом його заміни на товар належної якості.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду.
У процесі розгляду апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/5746/18 затверджено мирову угоду від 04.03.2019, укладену між Міністерством оборони України та Підприємством.
18.05.2023 до суду апеляційної інстанції від Підприємства надійшла заява про визнання виконавчого документу у справі №910/5746/18 таким, що не підлягає виконанню, а також визнання такою, що не підлягає виконанню, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 про затвердження мирової угоди у справі №910/5746/18.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у задоволенні заяви Підприємства у справі № 910/5746/18 відмовлено.
28.07.2023 Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі №910/5746/18 (як зазначив скаржник, у порядку частини другої статті 253 ГПК).
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.08.2023 відмовлено у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду апеляційної скарги Підприємства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 910/5746/18.
За змістом ухвали від 31.08.2023 Суд роз'яснив Підприємству, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі №910/5746/18 про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є судовим рішенням апеляційного господарського суду, ухваленим ним як судом першої інстанції, оскільки зазначена ухвала постановлена ним як судом, який видав виконавчий документ, та відповідно не підпадає під перелік судових рішень, встановлених статтею 24 ГПК, що розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції. Отже, подана Підприємством апеляційна скарга не може бути розглянута Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду як судом апеляційної інстанції.
27.09.2023 Підприємство подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 910/5746/18.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 910/5746/18.
03.11.2023 Підприємство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, справу передати на новий розгляд (продовження розгляду) до суду апеляційної інстанції.
Постановляючи оскаржену ухвалу від 17.10.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 261 ГПК, суд апеляційної інстанції виходив із того, що апеляційний суд не наділений повноваженнями переглядати власні судові рішення, тому ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі № 910/5746/18 не може бути переглянута цим самим судом.
Відповідно до частини першої статті 25 ГПК апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).
Згідно з частиною першою статті 253 ГПК судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Процесуальний закон чітко визначає компетенцію апеляційних господарських судів, яким є і Північний апеляційний господарський суд, і в межі цієї компетенції не входить перегляд апеляційним судом власних судових рішень.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 261 ГПК суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Зважаючи на те, що Підприємство подало до Північного апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі №910/5746/18, яка є судовим рішенням, що не може бути переглянуто апеляційним судом (не підлягає апеляційному оскарженню), Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.10.2023 правомірно відмовив Підприємству у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на цю ухвалу.
При цьому суд апеляційної інстанції роз'яснив Підприємству, що оскарження судових рішень судів апеляційної інстанції може бути реалізоване шляхом подання касаційних скарг (статті 287, 304 ГПК).
За змістом частини другої статті 293 ГПК у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Правильне застосування Північним апеляційним господарським судом процесуальної норми пункту 1 частини першої статті 261 ГПК при постановленні оскарженої Підприємством ухвали від 17.10.2023 у справі № 910/5746/18 є очевидним і не викликає розумних сумнівів у суду касаційної інстанції.
Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку визнання касаційної скарги Підприємства необґрунтованою і про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/5746/18.
Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 293 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/5746/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: Н. О. Багай
О. В. Случ