Ухвала від 11.12.2023 по справі 903/15/21

УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/15/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.04.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023

у справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ САД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 грудня 2023 року, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №903/15/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 до 13 грудня 2023 року о 12:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

07.12.2023 до Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича у судовому засіданні у справі № 903/15/21, призначеному на 13 грудня 2023 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк

Попередній документ
115542678
Наступний документ
115542680
Інформація про рішення:
№ рішення: 115542679
№ справи: 903/15/21
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 12.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (11.04.2023)
Дата надходження: 04.01.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.06.2026 21:36 Господарський суд Волинської області
01.06.2026 21:36 Господарський суд Волинської області
01.06.2026 21:36 Господарський суд Волинської області
01.06.2026 21:36 Господарський суд Волинської області
01.06.2026 21:36 Господарський суд Волинської області
01.06.2026 21:36 Господарський суд Волинської області
01.06.2026 21:36 Господарський суд Волинської області
01.06.2026 21:36 Господарський суд Волинської області
01.06.2026 21:36 Господарський суд Волинської області
21.01.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
28.01.2021 11:00 Господарський суд Волинської області
09.03.2021 10:10 Господарський суд Волинської області
30.03.2021 10:30 Господарський суд Волинської області
13.04.2021 11:30 Господарський суд Волинської області
08.06.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
17.06.2021 12:30 Господарський суд Волинської області
22.02.2022 12:00 Господарський суд Волинської області
08.11.2022 11:15 Господарський суд Волинської області
22.11.2022 12:45 Господарський суд Волинської області
06.12.2022 11:15 Господарський суд Волинської області
06.12.2022 11:45 Господарський суд Волинської області
20.12.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
17.01.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
17.01.2023 11:45 Господарський суд Волинської області
24.01.2023 11:30 Господарський суд Волинської області
28.02.2023 12:40 Господарський суд Волинської області
23.03.2023 10:15 Господарський суд Волинської області
28.03.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
04.04.2023 09:45 Господарський суд Волинської області
11.04.2023 12:15 Господарський суд Волинської області
18.07.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.08.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:00 Касаційний господарський суд
13.12.2023 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ар крим та місті севастополі, кредитор:
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області,
арбітражний керуючий:
Пурій Руслан Петрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНЯ "ФІНАНС ЮНІОН С"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінексперт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінексперт"
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управлінн
Головне управління Д
Головне управління Державної податкової
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Дніпропе
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління ДПС України у Вінницькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого структурного підрозділу Головного управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Фінексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ КАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ Ритейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Літойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Юніон С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНЯ "ФІНАНС ЮНІОН С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінексперт"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
ТОВ "ТБ САД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Літойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИМОШЕНКО О М