Номер провадження: 22-з/813/408/23
Справа № 494/32/18
Головуючий у першій інстанції Горобець В.Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11.12.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, Березівського виробничого управління житлово-комунального господарства Одеської області, Березівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій незаконними та протиправними, за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Судове засідання у справі призначено на 19 грудня 2023 року на 15-00 год.
07.12.2023 року, через підсистему «Електронний суд», до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.12.2023 року о 15-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з даною заявою, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Конструкція норми, що закріплена в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, дає підстави вважати, що вимога щодо надсилання заявником копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи є імперативною.
Вбачається, що в порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання даної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.
Ураховуючи недоліки заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.
При цьому, заявнику роз'яснюється, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, належним чином оформивши його та подавши в строк, передбачений ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе
А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова