Справа№751/8412/23
Провадження №3/751/3134/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року місто Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Яременко І.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 16.06.2023 постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 23.09.2023 о 09 год 00 у м. Чернігові по вул.. Ринкова, 1 на Центральному ринку знаходився в кафе «Чебуречна», чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2023. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ВАВ № 862336 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 16.06.2023 постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 187 КУпАП,, 26.09.2023 о 10 год 20 у м. Чернігові по вул.. Ринкова, 1 на Центральному ринку знаходився в кафе «Чебуречна», чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2023. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ВАВ № 862335 про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, що надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.
У судове засідання особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, останній раз через оголошення на веб-сайті Судової влади України, направлені рекомендовані поштові повідомлення до суду повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд адміністративної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, про що свідчить його особистий підпис в протоколах про адміністративне правопорушення, та беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно особою, щодо якої встановлено такий нагляд, протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення від 23.09.2023 серії ВАВ № 862336, серії ВАВ № 862335; копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.03.2023; копією довідки про звільнення; копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06.2023.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, вік та особу порушника, його майновий стан: не працює; обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті, у вигляді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративні справи № 751/8412/23 та № 751/8413/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/8412/23, провадження № 3/751/3134/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./тг. м.Чернігів/21081100, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA288999980313000106000025739, ККДБ 21081100) у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. В. Яременко