Справа №751/10218/23
Провадження №3/751/3738/23
ПОСТАНОВА
11 грудня 2023 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 15.11.2023, о 10 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків (згідно зі ст.150 СК України) відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина не забезпечена продуктами харчування, за місцем мешкання не прибрано, розкидані речі та відсутнє місце для відпочинку дитини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що вона заперечує факт ухилення від виконання батьківських обов'язків, дитина нагодована, все в будинку прибрано. Не розуміє, хто міг викликати поліцію і чому на неї складено протокол.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, яким саме чином ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків за місцем мешкання, та у чому проявилось невиконання батьківських обов'язків, при цьому слід вказати, що сам факт «не забезпечення продуктами харчування» (як зазначено в протоколі) є оціночним, та іншими доказами не підтверджений, фото-відео матеріали відсутні. З письмових пояснень ОСОБА_1 зазначені в протоколі обставини заперечуються. Вказані в протоколі обставини не можуть свідчити про ухилення особи від виконання її батьківських обов'язків без визначення всіх обставин справи.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена достатніми, належними та допустимими доказами.
За вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 184, 221, 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя А. С. Лібстер