г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4732/23
Номер провадження 2/213/1856/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/4732/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
за відсутності учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
Сторони з 25.09.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, оскільки з вересня 2023 року сімейні відносини між сторонами не підтримуються, вони з відповідачем проживають окремо, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доході відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дочкою повноліття.
Процесуальні дії у справі.
27.10.2023 позовна заява надійшла до суду.
03.11.2023 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
06.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Заяви, клопотання.
Належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з'явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності: позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити; відповідач позов визнав повністю і проти його задоволення не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України та положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв'язку з визнанням відповідачем позову.
Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони з 25.09.2019 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 10).
Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо матеріального утримання дитини, допомогу позивачу для утримання дочки не надає.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх дітей.
Норми права, які застосовує суд.
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.
Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Як слідує з положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу не надає. Запропонований позивачем розмір аліментів є достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб. Суд при цьому враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, і приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 206, 211, 263, 265, 274 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у місті Інгулець Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.10.2023 року і до досягнення дочкою повнолітнього віку.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 06 грудня 2023 року.
Головуючий суддя В.В. Попов