г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5412/23
Номер провадження 3/213/2105/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 639372 від 20 листопада 2023 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.3.б, 13.1, 12.3.а Правил дорожнього руху;
Розгляд справ призначений на 06 грудня 2023 року о 10:00 год.
Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердив повністю та визнав свою вину.
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
20.11.2023 року о 18:00 год. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, по вул. Чумацький шлях, навпроти Е.о. № 217, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SCANIA P380, днз НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не перевірив і не забезпечив технічно справний стан на обох комплектуючих транспортного засобу і допустив розкладання дробини, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час випередження та допустив зіткнення з напівпричепом KAESSBOHRER SSK 57/10-24, днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , тягачем RENAULT Magnum, днз НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку у крайньому лівому краю. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальних збитків.
Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 2.3 «а» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
Згідно з вимогами пункту 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з пунктом 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Висновок судді за результатами розгляду справи.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши і оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_4 .
Отже, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховуючи, що він вину визнав, працює водієм в ПАТ ПВП «Кривбасвибухпром», його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції цієї статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу дохід держави в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Рахунок по сплаті Адміністративного штрафу за постановою суду:
Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155
Банк отримувача - Казначейство України
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001
Код класифікації доходів бюджету - 21081300
Призначення платежу
_____;______________________;21081300
Серія Номер протоколу
(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA288999980313121206000004649
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Попов