Справа № 502/2651/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей ОСОБА_11 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , малолітнього ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 02.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160310000387, за звинуваченням:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 1 ст. 127 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 1 ст. 127 ч. 1 КК України;
ВСТАНОВИВ:
01.07.2019 року, y ранковий час, малолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи особою, яка на той час не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши ролі, через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_16 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 розбивши скло, проникли до приміщення будинку, де в одній із кімнат ОСОБА_15 виявив та таємно викрав: наручний годинник з маркувальним номером 124310 вартістю 225 гривень; наручний годинник з маркувальним номером 737112 на циферблаті надпис «Чайка» вартістю 216 гривень 17 копійок; наручний годинник з надписом на циферблаті «Mondіllni Quarts» вартістю 37 гривень 50 копійок; наручний годинник з надписом на циферблаті «Quarts» вартістю 54 гривні. В цей час ОСОБА_12 знаходився у дворі вказаного домоволодіння з метою сповіщення ОСОБА_15 та ОСОБА_14 щодо таємності їх дій, у разі появи господарів.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 в приміщенні господарської прибудови, вхід до якої здійснюється вільним шляхом, в поліетиленові мішки зібрали брухт чорного металу загальною вагою 70 кг., вартістю 4.47 гривень за кілограм, загальною вартістю 305 гривень 90 копійок та з місця події зникли, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 838 гривень 57 копійок.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та приміщення.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та приміщення.
На початку жовтня 2019 року, у ранковий час, більш точна дата та час органом досудового слідства не встановлені, малолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи особою, яка на той час не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особою, яку засуджено за вчинення даного кримінального правопорушення вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, через паркан проникли на подвір?я будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_17 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та інша особа, через незачинені вхідні двері проникли до господарської будівлі, звідки таємно викрали акумуляторну батарею «Medalist Premium Battery», вартістю 942 гривні 92 копійки, після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
У той же день, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи особою, яка на той час не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особою, яку засуджено за вчинення даного кримінального правопорушення вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2020 року, через паркан проникли на подвір'я будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_17 . Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_15 та інша особа, розбивши вікно проникли у середину житлового будинку, звідки таємно викрали 9 стільців, загальною вартістю 2088 гривень, після чого з місця пригоди зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
12.11.2019 року, y ранковий час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, малолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи особою, яка на той час не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши ролі, через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_18 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 розбивши скло, проникли до приміщення будинку, де в одній із кімнат ОСОБА_15 виявив шкатулку, з якої таємно викрали грошові кошти у сумі 10000 гривень, після чого з місця пригоди зникли, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
14.12.2019 року близько 02:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на центральній площі в м. Кілія по вул. Миру, заздалегідь вирішили відкрито викрасти майно потерпілого ОСОБА_19 .
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , дочекавшись ОСОБА_19 на перехресті вул. П. Осипенко та вул. Суворова, в м. Кілія, Одеської області, підбіг до останнього та наніс один удар ногою в ділянку спини, від чого потерпілий, втративши рівновагу, впав на землю, після чого наніс ще один удар ногою, по нозі потерпілого. Після чого до його злочинних дій приєднався ОСОБА_14 , який, побачивши, що потерпілий намагається підвестись, наніс не менше двох ударів ногою в ділянку ніг та тулубу потерпілого, а ОСОБА_12 - удар ногою по спині потерпілого, від чого потерпілий знову впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 наніс не менше двох ударів ногою по голові потерпілого. Своїми умисними діями ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_14 спричинили потерпілому ОСОБА_19 тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока, синця повік лівого ока і лівої вилиці, двох синців і садна центральної частини лобової ділянки голови, синця нижнього відділу бокової поверхні лівої половини огруддя, які, згідно висновку експерта Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 18.12.2019 року, належать до легких тілесних ушкоджень, та не є небезпечними для життя чи здоров'я потерпілого. Після чого неповнолітній ОСОБА_12 , не припиняючи свої злочинні дії, реалізуючи свій намір, направлений на відкрите викрадення майна потерпілого, зі згоди та схвалення ОСОБА_14 його дій, перевернувши потерпілого на спину, почав обшукувати його кишені, де у куртці виявив паспорт громадянина України, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 450 грн., номіналом 2 купюри по 200 гривень, 50 гривень дрібними купюрами та з викраденим майном з місця події зникли завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
15.12.2019 року приблизно о 22 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без попередньої змови, але спільно з неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_7 , під час перебування із малолітнім ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користуючись тим, що останній в силу свого малолітнього віку і фізичного стану, не міг захиститись, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , з метою знущання та виражаючи явну неповагу до особи та її особистої недоторканності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка полягала в тому, що вони, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, спрямовані на вчинення катування малолітнього ОСОБА_20 , розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, піддали останнього катуванню, яке виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв руками, ногами та підручними предметами у різні частини тіла малолітнього ОСОБА_20 , фізичного та морального страждання, з метою примусити останнього поводитись так, як вони вимагали, шляхом довготривалого нанесення численних побоїв по всьому тілу. Застосовуючи фізичне насильство, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , примусили малолітнього потерпілого ОСОБА_20 зняти із себе увесь одяг, оголити геніталії та продемонструвати їх, посягаючи на статеву недоторканість потерпілого, не надаючи можливості їх прикрити, не реагуючи на прохання щодо припинення протиправних дій та залишаючи його тривалий час без тепла, проводили фото та відео фіксацію своїх протиправних, злочинних дій, які в подальшому опублікували у соціальній мережі «Instagram».
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 28 ч. 1 ст. 127 ч. 1 КК України - катування, тобто умисне заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити особу вчинити дії, що суперечать її волі, групою осіб.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 28 ч. 1 ст. 127 ч. 1 КК України - катування, тобто умисне заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити особу вчинити дії, що суперечать її волі, групою осіб.
За сукупністю, ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст. 28 ч. 1 ст. 127 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України.
За сукупністю, ОСОБА_14 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України.
Допитані у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , кожен окремо, свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, визнали у повному обсязі та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, однак від подальшого надання показань на підставі ст. 63 Конституції України - відмовились. Також ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , кожен окремо, у вчиненому розкаялись та не заперечували проти розгляду кримінального провадження щодо них в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , кожного окремо, у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушення, повністю доведена, а їх дії кваліфіковані органом досудового слідства - вірно.
Призначаючи ОСОБА_12 покарання, суд враховує:
- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом'якшують покарання: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку;
- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.
Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його вік та ставлення до скоєного, наявність постійного місця проживання і, відсутність судимостей, досудову доповідь органу пробації, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та значно пом'якшує покарання і, призначаючи ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкцій інкримінованих статей, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов'язків, у відповідності до ст. ст. 75-76, 104 КК України.
Приймаючи до уваги що ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення передбачені різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів йому підлягає призначенню шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Призначаючи ОСОБА_14 покарання, суд враховує:
- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом'якшують покарання: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку;
- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.
Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його вік та ставлення до скоєного, наявність постійного місця проживання і, відсутність судимостей, досудову доповідь органу пробації, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та значно пом'якшує покарання і, призначаючи ОСОБА_14 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкцій інкримінованих статей, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов'язків, у відповідності до ст. ст. 75-76, 104 КК України.
Приймаючи до уваги що ОСОБА_14 вчинив кримінальні правопорушення передбачені різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів йому підлягає призначенню шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Призначаючи ОСОБА_13 покарання, суд враховує:
- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом'якшують покарання: щире каяття;
- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.
Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його вік та ставлення до скоєного, наявність постійного місця проживання і, відсутність судимостей, досудову доповідь органу пробації, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом'якшує покарання і, призначаючи ОСОБА_13 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції інкримінованої статі, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов'язків, у відповідності до ст. ст. 75-76, 104 КК України.
Іспитовий строк обвинуваченим, кожному окремо, підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.
У строк відбування ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , кожному окремо, підлягає зарахуванню час попереднього ув'язнення з 24.12.2019 року по 17.12.2020 року.
Запобіжний захід кожному з обвинувачених до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін - домашній арешт у певний час доби.
Судові витрати пов'язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають солідарному стягненню з обвинувачених.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Відомості щодо цивільних позовів суду не надані.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 1 ст. 127 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 28 ч. 1 ст. 127 ч. 1 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки позбавлення волі;
- за ст. 186 ч. 2 КК України - чотири роки позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_12 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначити чотири роки позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75-76, 104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_12 обчислювати з дня проголошення вироку - з 06.12.2023 року.
Зарахувати ОСОБА_12 у строк відбування покарання час попереднього ув'язнення з 24.12.2019 року по 17.12.2020 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_12 залишити без змін - домашній арешт у певний час доби.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України - три роки позбавлення волі;
- за ст. 186 ч. 2 КК України - чотири роки позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_14 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначити чотири роки позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75-76, 104 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_14 обчислювати з дня проголошення вироку - з 06.12.2023 року.
Зарахувати ОСОБА_14 у строк відбування покарання час попереднього ув'язнення з 24.12.2019 року по 17.12.2020 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_14 залишити без змін - домашній арешт у певний час доби.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 1 ст. 127 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75-76, 104 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_13 обчислювати з дня проголошення вироку - з 06.12.2023 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_13 залишити без змін - домашній арешт у певний час доби.
Стягнути солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь держави судові витрати в розмірі 28261 гривня 80 копійок, за залучення експерта та проведення експертизи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на користь держави судові витрати в розмірі 6925 гривень 35 копійок, за залучення експерта та проведення експертизи.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- сліди пальців рук та 5 оптичних дисків - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільні телефони - повернути власникам;
- інші речові докази - вважати повернутими законним власникам (потерпілим).
Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1