Справа №274/8319/23
Провадження № 2/0274/1897/23
УХВАЛА
Іменем України
"29" листопада 2023 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівської місткої ради Житомирської області про визначення розміру ідеальніих часток у праві спільної сумісної власності,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити розмір ідеальних часток на квартиру АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ідеальній частці.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
За положеннями частини першої та четвертої статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Статтею 46 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
У постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18), від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), від 28 липня 2021 року у справі № 148/2418/15 (провадження № 61-5860св21), від 13 жовтня 2021 року у справі № 759/10030/18 (провадження № 61-6096св20) викладено правовий висновок про те, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України.
Таким чином, визначення судом частки померлої особи у праві спільної власності не передбачено законодавством України та це питання не може бути розглянуто судом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у відкритті провадження в частині визначення частки у майні померлого належить відмовити.
У решті позовних вимог суд відкриває провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 186, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНВОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження до Бердичівської місткої ради Житомирської області в частині позовних вимог про визначення частки у майні померлого.
В іншій частині позовних вимог, про визначення частки позивача у праві спільної сумісної власності, позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 14-15 год. 20.12.2023 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Встановити відповідачеві строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя І.Ю. Хуторна