Справа № 274/5974/23
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/2817/23
Іменем України
"27" листопада 2023 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2023 року о 00 год. 43 хв. по вулиці Низгірецькій, 4 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нечітка мова). Від проходження відповідно огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер та в закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, 27 серпня 2023 року о 08 год. 56 хв. по вулиці Чуднівська, 41 в с. Скраглівка Бердичівського району ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи його було шляхом доставки смс-повідомлення. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Олянюк В.Л. клопоче про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а також клопотання захисника, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 клопоче про закриття провадження у справах за відсутністю складів правопорушень. Так, по першому епізоду захисник вважає, що працівники поліції безпідставно зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , виїхавши з провулку відразу з увімкненими проблисковими маячками йому назустріч. Причиною зупинки вказали спочатку, що водій не пристебнутий ременем безпеки, а потім, що він їхав з увімкненою "аварійкою". По другому епізоду захисник зазначив, працівниками поліції порушено порядок проведення огляду на стан сп'яніння, оскільки не запропоновано пройти такий огляд у медичному закладі.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором СРПП Бердичівського РВП. Зазначив, що 27.08.2023 біля 09 год. він у складі патрульного екіпажу перебував у с. Скраглівка. Виїхавши на автодорогу, був помічений автомобіль Chevrolet Aveo, водій якого не був пристебнутий ременем безпеки. Зупинивши вказаний автомобіль, водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки або в медичному закладі, оскільки у водія були ознаки алкогольного сп'яніння. Водій від такого проходження відмовився, після чого було складено протокол. Під час оформлення матеріалів водій надав для перевірки тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом та паспорт.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суддя приходить наступних висновків.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, що мало місце 27 серпня 2023 року о 00 год. 43 хв., є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№168410 та матеріали справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду в закладі охорони здоров'я відмовився; акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера Драгер 6820 відмовився. Причиною огляду слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова); відеозапис, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, пропозицію та відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу на приладі Драгер, так і в закладі охороні здоров'я. Наведені докази, особливо відеозаписи, безумовно підтверджують винуватість ОСОБА_1 .
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, що мало місце 27 серпня 2023 року о 08 год. 56 хв., є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №269304 та матеріали справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду в закладі охорони здоров'я відмовився; акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера Драгер 6820 відмовився; причиною огляду слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук); відеозапис, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, пропозицію та відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу на приладі Драгер, так і в закладі охороні здоров'я. Крім не пристебнутого ременя безпеки, причиною зупинки слугував і рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з увімкненою світловою сигналізацією без відповідних на те причин, що підтверджується і даними відеозаписів,і поясненнями ОСОБА_1 на цих записах, і копією постанови серії БАД № 566016 від 27.08.23, якою притягнуто водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ці порушення за ст.ст. 121 ч. 3, 125, 36 КУпАП.
Згідно з довідкою начальника Бердичівського РВП Сергія РУДНИЦЬКОГО, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наявних облікових даних "ІП НП України" отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.10.1997 категорії В. Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан тощо та може виключно накласти на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження справи №№ 274/5974/23 та 274/5976/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Об'єднаній справі присвоїти № 274/5974/23.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 37976485; рахунок отримувача UA588999980313121206000006825; код класифікації доходів бюджету 22030101;призначення платежу - 101.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв