ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10040/23 Справа № 177/909/23 Суддя у 1-й інстанції - Коваль Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Кішкіної І.В.,
суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року у цивільній справі №177/909/23 за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України та Виконавчого комітету Криворізької міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради, про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілих від злочину,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2023 року позов Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України та Виконавчого комітету Криворізької міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради, про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілих від злочину задоволено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 13 листопада 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків. На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.
Представником скаржника ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому він зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана ним після 20 вересня 2023 року у приміщення судучерез декілька днів після складання повного його тексту.
Вирішуючи питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду першої інстанції постановлено 13 вересня 2023 року, повний текст судового рішення складено 20 вересня 2023 року, копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача ОСОБА_2 25 вересня 2023 року (а.с. 202), апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду 24 жовтня 2023 року.
З огляду на наведене та враховуючи право скаржника на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, дію рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року має бути зупинено.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року у цивільній справі №177/909/23 за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України та Виконавчого комітету Криворізької міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради, про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілих від злочину.
Зупинити дію рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу та третій особі та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 грудня 2023 року.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: І.В. Кішкіна
О.В. Агєєв
О.І. Корчиста