Березівський районний суд Одеської області
29.11.2023
Справа № 494/1300/23
Провадження № 2-о/494/64/23
УХВАЛА
29 листопада 2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
присяжних Вольф В.Ф., Коноваленко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Твердун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, якою просить визнати недієздатним його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.10.2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа надійшла на розгляд судді Панчишина А.Ю.
Представник заявника - адвокат Сємак Т.В. заявила клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9). Також для проведення експертизи просить суд, витребувати у:
-КНП «Березівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ( вул. Лікарняна, 6, м. Березівка Одеської обл. ) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради» ( пл. Центральна, 1, с. Олександрівка Одеського району, Одеської області, КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня Одеської обласної ради» (вул. Академіка Воробйова, 3 , м. Одеса 65031), КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я Одеської обласної ради» (вул. Академіка Воробйова. 9 м. Одеса 65006 )історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд. Подав заяву, в якій просив провести судове засідання 29.11.2023 року за його відсутності.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукуванні заявником дані мають вирішальне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.
Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об'єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
Суд також враховує роз'яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані ліуквально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , (довідка №219 про проходження профілактичного психіатричного огляду, довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №166123) суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи хворіє ОСОБА_2 на стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме); чи здатен ОСОБА_2 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров'я опіки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Березівського міського центру первинної медико-санітарної допомоги» (67300, м. Березівка, вул. Лікарняна, 6 Одеська область) - амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня №2 Одеської обласної ради» (пл. Центральна.1 с. Олександрівка Одеського району Одеської області, Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня Одеської обласної ради» (вул. Академіка Воробйова, 3 м. Одеса 65031), Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я Одеської обласної ради» (вул. Академіка Воробйова. 9 м. Одеса 65006)історію хвороби ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відшукуванні документи направити суду у найкоротший строк.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9.
На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:
Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?
Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров'я опіки?
Для дослідження направити до експертної установи:
-цивільну справу № 494/1300/23, провадження № 2-о/494/64/23,
-амбулаторні карти ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію даної ухвали направити до експертної установи.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
В частині призначення експертизи, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя : Панчишин А.Ю.
Присяжні : Вольф В.Ф.
Коноваленко Д.В.