Справа № 235/1332/21
Провадження № 6/235/90/23
про залишення заяви без руху
27 листопада 2023 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -
24 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до суду з вказаною заявою.
Подана заява не відповідає вимогам п.17.4 ч.1 розділу VIIІ Перехідних положень ЦПК України, за змістом яких за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником до заяви додано платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 8,05 грн, натомість судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 1 січня 2023 року (2684 грн), визначений законодавцем в розмірі 80,52 грн.
Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 72,47 грн (80,52 грн - 8,05 грн), про що надати суду відповідний платіжний документ.
Слід також зазначити, що заява про видачу дубліката виконавчого документа є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення наведеної вимоги заявником не надано доказів надіслання копії заяви про видачу дубліката виконавчого документа разом з доданими до неї копіями відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, визначеному заявником як заінтересована особа у даній справі.
Наведене, враховуючи приписи ч.1 ст.185 ЦПК України, є підставою для залишення поданої заявником заяви без руху.
Керуючись ст.183, п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
Роз'яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В. Назаренко