Справа № 235/2929/23
Провадження № 3/235/1738/23
про повернення протоколу для належного оформлення
27 листопада 2023 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, радіотелефоніста відділення обчислювальної та вимірювальної техніки 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 листопада 2023 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії А4590 № 78 від 03.11.2023 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваним на військову службу під час мобілізації, 3 листопада 2023 року о 09.00 годині, знаходячись на території тимчасового розташування підрозділу 2 мінометної батареї військової частини - АДРЕСА_2 , виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Зміст вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про його складення з порушенням положень ст.256 КУпАП, зокрема:
-відомості щодо місця реєстрації та проживання/перебування особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначено не в повному обсязі - не наведено найменування району, на території якого розташований населений пункт Свиридівка Полтавської області;
-не зрозуміло зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення - Волноваський район, південніше м. Покровська, тобто слід визначити, на якій саме території населеного пункту, району та області знаходиться тимчасове розташування підрозділу, де особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, було вчинено військове правопорушення;
-надані за змістом протоколу пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не засвідчені особистим підписом такої особи.
Враховуючи, що виявлені в протоколі про адміністративне правопорушення недоліки перешкоджають розгляду даної справи по суті, зокрема, не визначення місця вчинення правопорушення унеможливлює встановлення відповідно до вимог ч.1 ст.278 КУпАП підсудності даної справи Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а також приймаючи до уваги, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, протокол підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко