Ухвала від 28.11.2023 по справі 912/249/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28.11.2023 м.Дніпро Справа № 912/249/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Підвисоцької сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2023(суддя Закуріна М.К., повний текст рішення складений 06.07.2023) у справі №912/249/23

за позовом Фермерського господарства Купренка Валерія Івановича, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область

до Підвисоцької сільської ради, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область

за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 , с. Тернівка, Голованівський район, Кіровоградська область

Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан», смт.Новоархангельськ, Кіровоградська область

про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підвисоцької сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2023 у справі №912/249/23. Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 22.11.2023 на 12:20 год.

17.11.2023 від представника Фермерського господарства Купренка Валерія Івановича, Жабського Д.В. до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу техніних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (електронна адреса для зв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1).

22.11.2023 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Дарміна М.О.

У зв'язку з усуненням зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 р. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву (клопотання) представника позивача та призначити судове засідання за участю його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Підвисоцької сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2023 у справі №912/249/23 призначити у судовому засіданні на 20.12.2023 о 09:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Заяву (клопотання) Фермерського господарства Купренка Валерія Івановича у справі № 912/249/23 задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі, призначене на 20.12.2023 о 09:40 год. з Фермерським господарством Купренка Валерія Івановича в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією ч.ч. п'ятої - дев'ятої ст. 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023р. відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
115229067
Наступний документ
115229069
Інформація про рішення:
№ рішення: 115229068
№ справи: 912/249/23
Дата рішення: 28.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2023)
Дата надходження: 14.02.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
29.03.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.04.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.05.2023 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
31.05.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
07.06.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.07.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
22.11.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2023 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
08.05.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Авдієнко Антоніна Григорівна
Авдієнко Руслан Олексійович
Бабенко Євдокія Якимівна
Бровченко Лідія Юріївна
Волосянко Ольга Вікторівна
Ляшенко Ірина Миколаївна
Мельник Марія Євгенівна
Остапенко Андрій Миколайович
Остапенко Галина Григорівна
Паламарчук Олександр Миколайович
Паламарчук Ольга Миколаївна
Пастощук Ганна Терентіївна
Слюсаренко Антоніна Вікторівна
Слюсаренко Віталій Володимирович
Ткаченко Л
Товсторог Роза Робертівна
Фіткаленко Людмила Вікторівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Верпенко Л.С.
Дубравська Л. М.
Запорізька В. Д.
Коваленко В.С.
Павлів Т.І.
Паламарчук О.М., 3-я особа без с
Ткаченко Л.І.
Шевченко А.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН"
3-я особа відповідача:
Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН"
3-я особа позивача:
Купренко Валерій Іванович
відповідач (боржник):
Підвисоцька сільська рада Кіровоградської області
заявник:
Підвисоцька сільська рада
позивач (заявник):
Фермерське господарство Купренка Валерія Івановича
представник:
Тельний Ігор Борисович
представник третьої особи:
Адвокат Жабський Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА