Справа № 226/1943/23
ЄУН 226/1943/23
Провадження № 2/226/551/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію,
ВСТАНОВИЛА:
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію.
Позовна заява не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Ухвалою Димитровського міського суду від 03.11.2023 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК день вручення судового рішення під розписку є днем вручення судового рішення.
03.11.2023 року позивачем через електронний кабінет отримана копія вказаної ухвали судді від 03.11.2023 року.
Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позивачем виправлені не були, тому позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачеві.
Керуючись ч.3 ст.185,п.1 ч.6 ст.272, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.
Суддя Т.О.Коваленко