головуючого-судді
Федченка О.С.,
суддів
Глоса Л.Ф. і Нікітіна Ю.І.
за участю прокурора
Опанасюка О.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 16 жовтня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2006 року.
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Баку, Азербайджану,
громадянина України,
раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на ОСОБА_1 обов'язки не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області витрати за проведення експертизи 188 грн. 30 коп.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
ОСОБА_1 засуджено за те, що він восени 2004 року в районі Мічурінських дач, що в м. Ясинувата Донецької області, придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав без мети збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до його вилучення 11 серпня 2006 року працівниками міліції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, в зв'язку з чим порушує питання про скасування вироку щодо нього, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що справу слід направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Суд правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом доказах і в касаційній скарзі не заперечується.
За встановлених судом фактичних обставин справи дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, що також не оспорюється у скарзі.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Перевіркою матеріалів кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1, згідно з довідкою головного лікаря Ясинуватської наркологічної амбулаторії від 27 вересня 2006 року № 573, потребував лікування від наркоманії і, відповідно до виписки з амбулаторної картки, 29 серпня 2006 року самостійно звернувся до лікаря-нарколога та розпочав лікування від наркоманії, що свідчило про те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою (а. с. 63-64, 69).
Отже, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив передбачений ч. 1 ст. 309 КК України злочин, але добровільно до закінчення судового слідства звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, суд зобов'язаний був звільнити його від кримінальної відповідальності.
Тому зазначений вирок як незаконний підлягає скасуванню із закриттям справи, а засуджений ОСОБА_1 - звільненню від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись статтями 394 - 396 КПК України, колегія суддів
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Нікітін Ю.І. Федченко О.С. Глос Л.Ф.