ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"06" вересня 2006 р. № 5/157
Господарський суд Кіровоградської області в складі в.о. голови господарського суду Наливайко Є.М. розглянув матеріали справи № 5/157
за позовом: Територіальної громади міста Кіровограда, від імені якої діє Кіровоградська міська рада
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору
Подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу 17/25 частин комплексу по вул. Дзержинського, 82/40 від 23.03.2006 року, укладеного між Територіальною громадою міста Кіровограда та товариством з обмеженою відповідальністю "Барва", який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І., зареєстрований в реєстрі за № 862.
Із поданих сторонами до справи документів слідує, що відчуження об'єкта комунальної власності - приміщення старого корпусу готелю "Україна" по вул. Дзержинського, 82/40 у м. Кіровограді (у спосіб відчуження - викуп орендарем) проведено за наказом Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради за № 79 від 16.03.2006 року. Висновок про вартість вказаного об'єкта комунальної власності затверджений начальником Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.
Відповідач заявив клопотання про витребування від Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради приватизаційну справу по підготовці та проведенню приватизації об'єкта комунальної власності - будівлі по вул. Дзержинського, 82/40. Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене відповідачем клопотання.
Господарський суд вважає за необхідне згідно ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, на стороні позивача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.
У зв'язку з необхідністю надання нових доказів та письмових пояснень спір не може бути вирішений у строк, встановлений частиною першою статті 69 ГПК України. На підставі викладеного вище у даному винятковому випадку строк вирішення спору по справі необхідно продовжити.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Строк вирішення спору по справі № 5/157 продовжити на один місяць.
В.о. голови
господарського суду Є.М. Наливайко