ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"06" вересня 2006 р. Справа № 5/157
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.розглянув у судовому засіданні справу № 5/157
за позовом: Територіальної громади міста Кіровограда, від імені якої діє Кіровоградська міська рада
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору
Представники:
від позивача - Топчій П.С., довіреність № 183/МР від 15.06.06
від відповідача - адвокат Гуменний А.М., довіреність № б/н від 14.07.06
Подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу 17/25 частин комплексу по вул. Дзержинського, 82/40 від 23.03.2006 року, укладеного між Територіальною громадою міста Кіровограда та товариством з обмеженою відповідальністю "Барва", який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І., зареєстрований в реєстрі за № 862.
Із поданих сторонами до справи документів слідує, що відчуження об'єкта комунальної власності - приміщення старого корпусу готелю "Україна" по вул. Дзержинського, 82/40 у м. Кіровограді (у спосіб відчуження - викуп орендарем), проведено за наказом Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради за № 79 від 16.03.2006 року. Висновок про вартість вказаного об'єкта комунальної власності затверджений начальником Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради. Звіт про незалежну оцінку приміщень старого корпусу готелю "Україна" також був затверджений наказом начальника Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради Марченко О.А.
Відповідач заявив клопотання про витребування від Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради приватизаційну справу по підготовці та проведенню приватизації об'єкта комунальної власності - будівлі по вул. Дзержинського, 82/40. Господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання.
Господарський суд вважає за необхідне згідно ст. 27 ГПК України за ініціативою суду залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, на стороні позивача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін, та витребувати від третьої особи зазначені в клопотанні відповідача документи.
У зв'язку із залученням до участі в справі третьої особи та витребуванням нових доказів розгляд справи необхідно відкласти за пунктом 2 частини 1 статті 77 ГПК України.
Відповідач подав письмове клопотання від 31 липня 2006 року про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що секретар міської ради Калкіна Л.І., підписуючи позовну заяву, не надала документів про дострокове припинення повноважень міським головою Кальченко В.П.
При розгляді зазначеного клопотання відповідача суд виходить з наступного.
Відповідно пункту 1 частини 3 ст. 50 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" секретар сільської, селищної, міської ради у випадку, передбаченому частиною першою статті 42 цього Закону, здійснює повноваження сільського, селищного, міського голови.
Згідно частини першої статті 42 зазначеного вище Закону повноваження сільського, селищного, міського голови починаються з моменту оголошення відповідною сільською, селищною, міською виборчою комісією на пленарному засіданні ради рішення про його обрання і закінчуються в момент вступу на цю посаду іншої обраної відповідно до закону особи, крім випадків дострокового припинення його повноважень. У разі дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови чи неможливості виконання ним своїх повноважень повноваження сільського, селищного, міського голови здійснює секретар відповідної сільської, селищної, міської ради. Секретар сільської, селищної, міської ради тимчасово здійснює зазначені повноваження з моменту дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови і до моменту вступу на посаду новообраного сільського, селищного, міського голови відповідно до закону.
За правилами частини 1 статті 79 повноваження сільського, селищного, міського голови, голови районної у місті, районної, обласної ради вважаються достроково припиненими у разі, зокрема (пункт 1), його звернення з особистою заявою до відповідної ради про складення ним повноважень голови.
Кіровоградський міський голова Кальченко В.П. подав до Кіровоградської міської ради заяву про дострокове припинення повноважень міського голови від 16 травня 2006 р.
Розпорядженням № 125-к від 29 травня 2006 року Кіровоградського міського голови Кальченко В.П. у зв'язку з набуттям ним повноважень народного депутата України з 29 травня 2006 року здійснення повноважень Кіровоградського міського голови покладено на секретаря Кіровоградської міської ради Калкіну Людмилу Іванівну.
Позовну заяву від 13 липня 2006 року № 13/1 підписано секретарем Кіровоградської міської ради Калкіною Л.І., яка тимчасово здійснює зазначені повноваження Кіровоградського міського голови з моменту дострокового припинення повноважень міського голови і до моменту вступу на посаду новообраного міського голови.
За вказаних обставин при розгляді даної справи господарський суд не встановив підстав для залишення позову без розгляду за пунктом 1 частини 1 статті 81 ГПК України, оскільки позовна заява підписана повноважною посадовою особою.
У доповненні до відзиву на позовну заяву від 11 серпня 2006 року відповідачем зазначено клопотання про повернення позовної заяви без розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Зазначене клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки за пунктом 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду до прийняття позовної заяви та порушення провадження в справі. Подана позивачем позовна заява прийнята до розгляду та винесена ухвала про порушення провадження у справі № 5/157, тому правила ст. 63 ГПК України не можуть бути застосовані.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 17:00 год. 06.09.2006 року.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання відповідача від 31 липня 2006 року про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання відповідача, зазначене в доповненні до відзиву на позовну заяву від 11 серпня 2006 року про повернення позовної заяви без розгляду, відхилити.
За ініціативою суду залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, на стороні позивача.
Розгляд справи № 5/157 відкласти на 16.10.2006 о 11:00 год.
Наступне засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.
Зобов'язати в термін до 10.10.2006 надати:
Третю особу: Положення про Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради; пояснення відносно заперечень щодо наявності у начальника цього Управління власності права на укладення спірного договору купівлі-продажу 17/25 частин комплексу по вул. Дзержинського, 82/40 від 23.03.2006 року; приватизаційну справу по підготовці та проведенню приватизації об'єкта комунальної власності - будівлі по вул. Дзержинського, 82/40 (завірені копії документів надати до даної господарської справи).
Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.
Суддя
О.А. Змеул