Ухвала від 30.10.2023 по справі 761/8377/22

Справа № 761/8377/22

Провадження № 1-кп/761/2015/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 221 051 000 007 59 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судові засідання тривалий час не з'являвся обвинувачений ОСОБА_5 , у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа не знаходить свого вирішення, у зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого та відсутністю даних щодо його місця знаходження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на відсутність ризиків на які посилався прокурор, а також те, що обвинувачений не був обізнаний про дати судового засідання.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Тривалий час суд позбавленний можливості провести підготовче судове засідання з причин неявки обвинуваченого.

Судом також було задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого та оголошення його розшуку.

30.10.2023 обвинувачений ОСОБА_5 самостійно з'явився до відділу поліції, де був затриманий на підставі ухвали суду.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, має молодий вік, постійне місце проживання в м. Києві, працює та інші дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також те, що обвинувачений самостійно з'явився до відділу поліції, а тому вважаю, що прокурором не доведено що інший запобіжний захід не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов'язання, зможе запобігти спробам підозрюваного ухилитись від суду та забезпечить його належну процесуальну поведінку. Отже у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-177, 181, 194, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 09.11.2023 на 12 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Зобов'язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та у строк до 20.12.2023 надати її до суду.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, яким зобов'язати його:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, чи роботи.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

На ухвалу до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником на протязі п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 01.11.2023 о 14 год. 05 хв.

Суддя:

Попередній документ
114965807
Наступний документ
114965809
Інформація про рішення:
№ рішення: 114965808
№ справи: 761/8377/22
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 20.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2025)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 13.05.2022
Розклад засідань:
10.10.2022 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.11.2022 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
03.03.2023 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.05.2023 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
10.07.2023 09:50 Шевченківський районний суд міста Києва
13.09.2023 09:50 Шевченківський районний суд міста Києва
22.01.2024 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
16.02.2024 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
12.04.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
17.06.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.06.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
09.12.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
12.12.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
захисник:
Афендулова Марина Георгіївна
обвинувачений:
Афіцький Ростислав Юрійович