ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7057/23 Справа № 184/1187/23 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Остапенко В.О.,
суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по клопотанню представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі по апеляційній скарзі приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В'ячеславовича відповідача на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Щигарцев Ігор В'ячеславович, стягувач - Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В'ячеславовича відповідача на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Щигарцев Ігор В'ячеславович, стягувач - Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».
Від адвоката Хомік Євгенії Михайлівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, згідно з положенням про Єдину судову інформаційну систему за допомогою сервісу відеозв'язку «EasyCon».
Адвокат Хомік Є.М. підтвердила свою реєстрацію в Єдиній судовій інформаційній системі «Електронний суд».
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що місце знаходження адвоката адвоката Хомік Євгенії Михайлівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , територіально значно віддалене від міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судові засідання у справі по апеляційній скарзі приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В'ячеславовича відповідача на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Щигарцев Ігор В'ячеславович, стягувач - Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити адвоката Хомік Є.М. про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома адвокату Хомік Є.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: